Kérdések és válaszok

Jo estet! Csak azert irok hogy irtam a mobil wap szamitogepre vitelevel 2005.12.07 22:57-es hozzaszolasom. Jo lenne megoldani. Jo ejt!

Harcinyul, köszi. Ja és meg tudja vki mondani a ws2300 termo-higro szenzorának fizikai paramétereit (szélesség, magasság)?

Ojmjakon: Uzemszeru mukodes eseten nem vilagit folyamatosan.

Sziasztok!

Volna egy kérdésem: a ws2300 bázisállomásának állandóan ég a háttérvilágítása ha 220V-ról megy? (csak mert vmi ilyesmit olvastam, de nem tudom elképzelni.)

Megpróbálom!

Soper kösz! De jó lenne egy rajz is róla.

Rajzot nem tudtam még szerezni, de nem sok minden van benne. A lelke egy szelence (légritkított térrel). Minnél nagyobb a szelence, annál pontosabb a mûszer. Ebbõl jön ki a tengely, és áttéteken keresztül, egy hajszálrugó, meg egy fogaskörív segítségével jeleníti meg a mutató, a szelence mozgását, azaz a légnyomás változását. Üdv.

Abban szeretnék segítséget kérni, hogy kellene nekem egy olyan lap, amely bemutatja a régi hagyományos barométer részeit, milyen a belseje.
Elõre is köszi!

gbond: Nagyon szépen köszönöm a segítséget!

Gyuri! Hari!
Nem a kis poénkodásról beszéltem! Persze hogy az belefér! A folyamatos és nem idevaló idétlenkedésrõl. A többség erre nem is reagált, feltételezem egyetértenek velem és ti is. Az ilyen "Majomfalva", hõmérséklet -30 fok és társai ellen szóltam szót. Régi motoros vagyok a meteorológia területén, mégha csak amatõr szinten is, nekem nem okoz gondot, hogy észre vegyem, ha valaki méregbõl hülyeséget észlel. Én kósza felhasználókról beszéltem, aki csak ide téved és megörül annak, hogy adatokat talál és valaki beviszi az erdõbe egy hülyeséggel. Higyétek el, elég egy ilyen véletlen találkozás és az egész metnet lejáratódik. Én ezt nem szeretném (gondolom ti sem), hisz örülök neki, hogyrátaláltam a metnetre, örülök, hogy nem saját magamnak, hanem egy nagy közös cél érdekében észlelhetek. Ehhez kívánok nektek is és minden észlelõ társamnak jó egészséget és jó észlelést. Üdv.

Nagyon szépen köszönöm, hogy válaszoltatok a kérdéseimre.
Korábban már említettem, de most is fontosnak tartom megismételni azon véleményemet, hogy senkinek sem ártana, ha nagyobb Tiszteletet és Toleranciát (T-T) gyakorolna a másikkal szemben (fõleg napjainkban). Még egyszer KÖSZI!

Én a mostani mágneses viharról (az észlelési naplóban is szóba került az éjszaka) terjedõ híreket sem értem. A "legilletékesebb" honlapok (pl. www.spaceweather.com), ahol a naptevékenység aktuális adatai láthatók, semmi rendkívülit nem mutatnak. Valóban van a napkorong közepe táján van egy viszonylag nagy napfolt, és ez képes LEHET mágneses vihart okozó kitörést produkálni - de az esetek nagy részében ez NEM történik meg, és ahogy látom, még most sem történt meg. Ráadásul még az elmúlt évtizedek legerõsebb napkitörése (2003. november 20., amikor gyönyörû, színes, a fél eget beborító sarki fény látszott Magyarországon) sem tette nálunk tönkre az áramszolgáltatást, hírközlést, stb. - ekkora mágneses vihar pedig már biztosan nem lesz most, a naptevékenységi minimum felé haladva. Persze riogatni így is mindennel lehet, nagyon rövid az emberi emlékezet.

Meteoresõ Ausztráliában
2005-12-04 - 07:48:00
Ausztrália nyugati részén látványos meteoresõt észleltek szombat éjszaka amatõr csillagászok. Az égi jövevények jelentõs többsége kosárlabda méretû volt, és feltehetõen az Indiai óceán déli részébe csapódtak.

Kosárlabda a lósz**t...

Nem szeretem a sört! ))

vita helyett inkább igyunk egy jópofa sört )

Soper.
Attól még hogy van egy kis poénkodás, az nem azt jelenti, hogy az észlelés pontatlan vagy hiteltelen. (persze ne vigyük túlzásba). Miért ne lehetne feldobni a hangulatot! Nem lehet megtiltani!
Különben is ez már túl van tárgyalva.

Úgynézem rám gondoltál kedves soper,én nem azt írtam hogy valótlan adatokat írjunk be az a jó,hanem azt hogy némi! humor még elmegy,pláne ilyen semmitmondó idõállásban,különben olyan lenne a napló mint a körzeti idõjárásjelentés,amit az néz meg akit csak a száraz tények érdekelnek.A viták,marakodások tényleg nem valók oda,meg máshova sem,de max egy,vagy fél mondat elfér szerintem.A kezdetek óta legalábbis egy darabig így volt,mondjuk én sajnos csak kb 1 évre rá találtam meg a metnetet.

Tibi107!
Tisztánlátás végett, én a következõket gondolom, amin jó lenne másoknak is szerintem elgondolkodni. Tettem én is egy megjegyzést a normális viselkedésre, mire egy észlelõtársam annyit írt, hogy ne vegyük már annyira komolyra, hisz az "idétlenkedés" az egyik sava-borsa az észlelési naplónak. Na már most ezzel messzemenõkig nem értek egyet. Elõször. Az észlelés komoly dolog. Ha pontosan csináljuk, tisztább képet kapunk az ország pillanatnyi idõjárás helyzetérõl, mint az OMSz-tól. Az egész az értelmét veszti el, ha nem vagyunk precízek. Második, legalább ilyen fontos. A metnet-hez bárki hozzá juthat. Akár kirándulást, utazást is hozzá tud igazítani, mert látja a pillanatnyi helyzetet, idõjárást. Azonban ha nem ide való "idétlen" megjegyzéseket, beszólásokat, durvaságokat lát, elbizonytalanodik és hitelét veszti rengeteg ember fáradságot és pénzt nem kímélõ munkája. Mert logikusan érvelve, ha az észlelés alatt a "hülyeség dõl", higgyem-e, hogy az adat is nem hülyeség! Még rosszabb, ha ezt a negatív információt tovább is adja másoknak. Szerintem ezen el kellene gondolkodnunk. Ami még elszomorítobb, amint láttam zömében nem 13-15 éves, hanem felnõtt(?) emberek viszik a prímet.

Én akkor is, ha valakinek nem tetszik, azt szeretném megtudni, hogy Kuzmi miért lett kimoderálva, ha másért nem hát okulás, tisztánlátás és miheztartás végett. A kérdésem oka az, hogy visszaolvasva a különbözõ fórumokat, számomra (lehet, hogy lassú a felfogásom) nem világos a történteket kiváltó ok. Nem tagadom munkám miatt, amely a hivatásom, rendszertelenül tudok itt lenni. Szeretném, ha valaki(k) akár itt, akár e-mailben is megtisztelnének azzal, hogy tudatják velem azokat a tényeket, amelyeket jelen pillanatban nem tudok, de érzésem szerint tudnom kellene. Elõre is köszönöm ezen segítõkészséget.

Rannie:
Link

valaki megmondaná hol leteh megnézni a fáklyadiagrammokat???

elõre is kösz!

Ja azt még kihagytam, hogy egységnyi idõre vonatkoznak. (pl. heat flux az hogy 1 sec alatt mennyi Joule hõ áramlik át a felületen)

Johnas:
A flux magyarul fluxus, azt jelenti, hogy egy egységnyi felületen keresztül mekkora mennyiség áramlik keresztül(pontosabban ennek a felületre merõleges része). Áramvonalakkal szokták szemléltetni. A momentum az tömeg*sebesség, ha egységnyi térfogatra veszik, akkor sûrûség*sebesség.
Az U momentum flux az x-impulzus (szél x irányú komponense * sûrûség) , ami átáramlik az egységnyi, x-re merõleges felületen. A V hasonló, csak y irányban nézve.
(A szélsebességnél a pozitív x irány az a NY-ról K-re, a poz. y pedig D-rõl É-ra)
A sen/lat heat flux pedig hasonló az elõzõkhöz, csak itt a hõ*sebességre alkalmazva.
Ezeket a folyadékok matematikai leírására használják. (mozgásegyenletek, hõdinamikai egyenletek stb.)

Nézzétek Skandináviában milyen közel van egymáshoz a -10 és a+ 5 fok. Vajon mi okozhatja ezt? Elõször azt hittem, hogy hibás a térkép, de már több frissítés óta tartja. Arra is gondoltam, hogy a hegyekkel lehet kapcsolatban..

Link

Norbi! (Metfickó)

Kérnék egy használható e mail címet Tõled, mivel az általam ismertek nem mûxenek.

Egy gondolat a moderátorhoz!
Egyes emberek úgy látom belefáradtak az észlelésbe. Egy alapos pszichiátriai kivizsgálás nem ártana nekik. Nem kellene addig az észlelési jogot elvenni tõlük?

Nao: igen, beáramlás kb

Pitom írta tegnap az észlelési naplóban:
"Az alsó 400 m-es réteg van nagyon enyhén + tartományban, a szél talajon ÉNY-i, majd gyorsan fordul ÉK-ibe, késõbb 2000 m felett pedg már totál Dk-i, még feljebb D-i... Tehát a magasban már zajlik a melegadvekció, de azért még a hónakl van néhány órája...
A felhõ teteje 5.5 km, 6.5 felett pedig nincs 1általán nedvesség... "

mi az a melegadvekció? az, amikor a magasban már váltott az áramlás délire és a hideg levegõ fölé meleg áramlik? lehet úgy nevezni az "advekciót", hogy "beáramlás".
létezik ilyen hideg levegõ esetén is, úgymint "hidegadvekció"? vagy mivel a hideg levegõ nem csúszik a meleg fölé, mert nehezebb, más a neve az ilyen áramlásváltozásnak?

Soper: örülök hogy megoldódott. Remélem szép lassan az összes wapos rendesen használhatja majd az ékezeteket.

Lenne pár kérdésem a hozzáértõkhöz: ezen adatok mit mutatnak meg és mire jók?:
U momentum flux
V momentum flux
Sensible Heat Net Flux
Latent Heat Net Flux
elõre is köszönöm ha valaki netántán tudja.

Szia MICImACKO!
Végsõ megoldásként átköltöztem a másik telefonomra (Nokia 5140). Elsõ próbára az õ nem jött össze mert a nyelv nyugat európaira volt állítva, áttettem közép európaira (ISO), ezen van külön unicode állítás is (amirõl régebben te is írtál), ez bekapcsolva és a ma reggeli wapos észlelésem tökéletesen felment a metnet-re ö-vel, õ-vel.
Mégegyszer köszönöm a segítségedet, további jó észlelést kívánok neked.

Tekintve hogy legalább 2 telefonon problémás az ûõ páros, ezért nem vagyok benne biztos, hogy egy 3. telefonon jól fog mûködni. Ha a másik telfonod xhtml böngészõs, akkor esetleg mûködhet a dolog. Ha nem akkor egyelõre hanyagold az õû betûket.

MICImACKO!
Az ékezet javítóval sikerült az elsõ wap-os észlelést "jól" elküldeni, legalább is a rövid "ö"-vel. Este megpróbálom az "õ"-t is. Ha nem sikerül, mit tanácsolsz? Hisz látom neked is fejtörést okoz ez a probléma. Próbáljam meg másik telefonról? Üdv.

Egy kis segítség: elindulunk a tsz-re átszámított légnyomásunkból és kb 10 méterenként csökken 1 hektopaszkált a légnyomás. Most 1010 körül van 1010hpa-925hpa=85hpa 85hpa*10m/hpa=850 m

LOL!

Most hazudjam azt hogy fáradt voltam?

Száz szónak is egy a vége))

Soper: na akkor leírom én is a tapasztalataimat.
Tehát ha az Opera wap böngészõjét használom, és szándékosan hibás ékezeteket küldök, akkor a javító jól møködik, lecserél mindent. A saját telefonomról ha elküldök szöveget, akkor az øØõÕ betøk helyén kérdõjel szerepel. Mdávid telefonjáról érkezõ szövegben hibátlanul møködik a javító, Ferenc telefonjáról érkezõ szöveggel azonban szinte semmit nem tud kezdeni...
Én ezekbõl azt szørtem le, hogy amelyik telefon SZABVÁNYOS UTF-8 (unicode) karaktereket küld, arról lehet ékezetekkel észlelni, amelyik viszon általam nem ismert okoból "fura" unicode karaktereket küld azokról hibásak lesznek az ékezetek. Az én telefonom elvileg Unicode karaktereket küld, azonban az øõ betøk mégse jelennek meg rendesen.

Egy szónak is száz a vége. A javító a jelenlegi állapotában közel sem tökéletes, azonban este kikerült nyilvános használatra. Ha nálad is csak az ø,õ betøkkel van probléma, akkor próbálj meg tartózkodni a használatuktól. Hogy a problémára mi lessz a megoldás, vagy lessz e egyáltalán, azt sajna nem tudom. Jelenleg ötletem sincs, mit lehetne kezdeni a dologgal

A javító az alábbi mezõkre van ráeresztve: név, helyszín, megjegyzés.

Azért ha gondolod, tehetsz egy teljes ékezet próbát, hátha csak a telefonod jelenítette meg a javított szöveget rosszul. Este amikor észleltél, még csak az ékezet-tesztre volt ráeresztve a függvény, a naplóra nem.

MICImACKO!
Leteszteltem a javítót és a következõ megállapításra jutottam. A javító az "ö" betût ismeri, az "õ"-t viszont nem, hanem "õ"-ként jelenik meg, ami feltöltve már csak kriksz-kraksz. A megjegyzés rovatban is írtam (wapon keresztül) az "ö" megy az "õ" nem. Viszont a fejlécben nem(!!!).
Azaz jelenleg a fejléc nem ismeri az ö-t és õ-t, viszont a megjegyzés rovat az ö-t felismeri. Várom jelentkezésedet, ha sikerült megoldani a problémát, ami nagyon jó lenne, mert így az archív adatok semmit nem érnek. Üdv.

Joel!
Nincs ilyen jelenség. Legalábbis a kettõ között nincs semmi korreláció.

üdv!Lenne egy hülye kérdésem:Miért van az a jelenség hogy amikor napfelkelte van a csapadék intenzitása csökken??

Soper: az észlelések még hibásan mennek el. Amíg nem jelzi több ember, hogy mûködik rendesen a javító, addíg nem megy ki élesbe.

MICImACKO!
17-18h-tól fogok Gödöllõrõl észlelést küldeni, másnap reggelig. A tapasztalatokat megüzenem. Üdv

Tisztelt szerkesztök!Meg lehetne-e oldani,hogy miként sok más weblapnál,itt is/észlelési napló+fórum/egy klikkeléssel meg lehessen nyitni a metnetes észlelök által belinkelt oldalakat?

Brett!
Az teljesen korrekt skálázás mert pl bizony egy nyári bazinagy MKR-ben a zivatarfelhõk teteje bõven 10km felé nyúlik ahol viszont már dönget a hideg. (épp ott van a leghidegebb, felette már újra nõ a hõmérséklet) De ez csak egy példa. Nemritkán látni hurrikánoknák -70 fok körüli hõmérsékleteket.
De lehet hogy hülyeséget beszélek... Majd kijavítanak a mesterek

Soper, és a többi wapos: a metnet wap oldalára felkerült egy ékezet teszt. Megtennéd, hogy kipróbálod? Utána írd meg lécci a tapasztalatokat. A 3 mezõbõl 2 ki van töltve elõre. Csak akkor kattints az elküldre, ha a kitöltött mezõben jó ékezeteket látsz. Ha krix-kraxok vannak, akkor töröld ki lécci, és te írjál be ékezetes szöveget.

A megjelenõ lapon az elsõ három sor a beérkezett adatot mutatja, a következõ három pedig a korrigáltat. Ha a korrigáltba jó ékezetek vannak akkor elvileg mûködik a javító függvény.

köszi elõre is.

Snowhunter!
Nyelvlecke is lesz? Úgy látom elkelne!

Sziasztok!

Egyszer már kérdeztem a észlelési naplóban, de ott nem kaptam választ. Szóval az infravörös mûholdfelvétellel kapcsolatban kérdezném:
Link

Hogy lehet az, hogy a skálán -55 C fokos felhõhõmérséklet van feltüntetve?? Az lehetetlen. Még az 5000m-en lévõ magasszintû felhõk tartományában is -35 fok körül a T. Akkor hogy lehet egy alacsony és középszintû felhõkbõl álló ciklon hõmérséklete - 55 - 60 fok? Vagy ez csak viszonyszám?

Úgy van Szibéria, ám a fákLYa mutatja, he-he !

Köszi szépen Tûlhült Köd a böngészõm nem nyitotta meg az expolererel jó volt:-)

A fákja egész jó hosszú távon, egyedül a fõ futás nem illik a képbe, bízom a jövõ hét közepi lehûlésben