Fotóiskola

Köszi szépen!

Neked is Kenya! Igen, már javasolták, hogy ha úgy adódik, obit merhetek venni nyugodtabb szívvel akár használtat is.
Örülök, ha nem csináltam akkor végülis rossz boltot. Nagyon köszönöm, hogy megnyugtattatok. Egyelõre (nagyon amatõr lévén) szerintem is elégnek kéne lenni jó darabig ennek a szettnek!
1000 köszönet!

Remek, én is gratulálok, és jó fényeket kívánok hozzá! A mai DSLR-ek megvételével nagy hibát nem követ el az ember (esetleg annyit, hogy nem filmes SLR-t vett ), bármelyiket is veszi. Kiváló képminõség, sok szolgáltatás jellemzi mindegyiket. Örömödet fogod lelni benne, ebben biztos vagyok. És hát igen, evés közben majd megjön az étvágyad is, és bizony elkezdesz majd kacsintgatni, ez a dolgok rendje

Nem csináltál, nyugi. Amúgy a pénzáldozattal kapcsolatban: használt objektívet nyugodtabb szívvel meg lehet venni, mint vázat. Kisebb az esélye, hogy komoly károkat szenvedett a használat során. Persze nyilván annál is oda kell figyelni, vannak a kíméletlen használatra utaló jelek. Mondjuk jobban tartják az árukat, mint a vázak, pont azért, mert nem avulnak el olyan rövid idõ alatt.

Amúgy ha le akarod tesztelni, mennyire torzít az objektív, fotózz le egy négyzethálós lapot, de mindenképpen fixen és azonos síkban legyen a gép is, meg a lap is. Megvan a kép, kinagyítod, leméred a vonalak távolságát és már meg is van, hogy a két végállásnál van-e pl. hordótorzítás vagy bármi egyéb képhiba.
De nyugalom, látatlanban szólok, hogy szinte mindegyik üvegnek van egy minimális hibája; ha viszont a képeken nem látszik, akkor semmi gáz.

Sziiia!

Köszi a részletes választ!
Akkor szummázva, végülis nem csináltam nagy hülyeséget ugye???

Amúgy pár évig most tuti nem akarok jelentõs(!) pénzáldozatokra fényképezés terén. Már 4 éve vettem (repül az idõ) a Canon S2 kompakt gépet, eddig azt használtam, anno még elérhetetlennek tûnt egy tükörreflexes.
Remélem 4 év múlva már a fullframe -ekre fogok kacsintgatni , mert elérhetõbb áruk lesz elõbb-utóbb talán azoknak is. Álom-álom, édes álom. De egyelõre újabb pár évig nyugton leszek, mert ez egy drága hobbi! (Ezt az újdonságot, mi??? )
Köszi a linket is, már belefutottam 1x-2x, de nem ismerem részletesen.

A szûrõátmérõ a fényérzékenységgel van kapcsolatban. A nagy fényerejû (2,8-as) teleobiknak általában 77mm az átmérõje. Ha megnézed a vb-n, micsoda kályhacsövekkel ücsörögnek a fotósok a pálya szélén, na azok átmérõje 77 mm, vagy afölötti, de az áruk is egy középkategóriájú autó ára. Az 52 mm átlagosnak számít, a kitobjektíveknek általában ennyi. A szûrõátmérõ nem kevés, ha nagyobb lenne, minimum 3-al kezdõdne csak az objektív ára és lenne utána még legalább öt szám. Nyugi, a kitobjektívek nem a csúcsminõséget képviselik, azok a csali szerepét töltik be. Megveszed a géppel együtt a rendszert, majd ha megszereted és megy a fotózás, úgyis kicseréled egy profi változatra. (Nagyobb szûrõátmérõvel.) Addig is vigasztaljon a tudat, hogy a kisebb szûrõ olcsóbb is.
Amúgy a profi objektívekre is igaz, hogy minél nagyobb a zoomátfogása, annál nagyobb esély van rá, hogy a két végállásnál torzít, illetve a szélsõ rekeszértékeknél szintén lehetnek hibák. Általában 5,6-8-11-es rekeszállásnál adják a legjobb képet. Az mindenesetre tény, hogy a fix gyújtótávú objektívek képminõsége általában felülmúlja a zoomokét, de az is igaz, hogy a zoom elõnye mozgalmas témánál, vagy pl. utazásnál utolérhetetlen. Azonkívül a zoomok képminõsége is nagyon sokat javult az utóbbi idõkben.
Ha majd kicseréled az objektívet, érdemes körülnézni pl. ezen az oldalon. Link
Azért érdemes jó minõségû objektívet választani, mert a gépváz elõbb-utóbb elavulttá válik, de egy jó minõségû objektív egész életre társ lehet, azonkívül a képet az objektív rajzolja, a minõséget az adja, a gépváz csak szükséges kellék a képhez.

Köszi a választ! Az tény, hogy nem nagyon láttam én se a srác képein, hogy gond lenne a két szélsõ állással, de én nem vagyok profi ebben...

Üdv!
Én a 18-105-el vettem, talán ez még nem olyan nagy átfogás, persze relatíve...
A szûrõk minél kisebb átmérõjûek, annál olcsóbbak, hogy mit befolyásol ez még azt én nem tudom... Szerintem nem lesz gondod vele!

Köszönöm Mindenkinek!

Kenya, és Óriásfej : Kicsit többet adok érte (nem sokkal van 200 fölött), viszont részben hitelre lesz, és több helyen is azt mondták Náluk csak kp jöhet szóba (szándékosan nem KP ). Ha megvolna rá a zsém, találtam volna jobb megoldást, de így ez lett a legjobb verzió, és csak Szolnokig kell érte mennem... (kaptam egy kis engedményt amúgy abból az árból, amit elõször mondtak (210e)).

21es Köszi, majd igyekszem, de ehhez az idõjárásnak is kegyesnek kell maradnia továbbra is hozzám.

Zoltán68 Üdv "Márkatárs"! Igen, elírták.

Galervin93-nak is köszönöm!


Segítsetek még 1-et, mert felhúztam magam kicsit. Ha lehet nyugtassatok meg, (vagy ha nem tudtok ne nagyon idegesítsetek tovább ), hogy nem akkora gáz, hogy az ehhez a géphez járó obik csak 52 mm szûrõátmérõvel vannak. Állítólag ez elég kevés. Persze ezt már a rendelés után tudtam meg. A másik verzióm ugyanez a gép lett volna 18-105 -ös obival. Ilyen van a munkatársamnak is, csak Õ D90-hez használja. Õ is azt mondta, hogy sokkal nagyobb annak az átmérõje (persze erre Õ sem gondolt elõre, de nem hibáztatom nyílván...) Viszont úgy tudom, hogy minél nagyobb Zoom átfogású, annál jobban torzíthat esetleg a 2 végállás felé. Nagyon vonzott viszont engem a Tele objektív lehetõsége. Segítsetek! Tényleg elcsesztem, hogy ezt a felállást választottam vagy nem akkor gáz az átmérõ tényezõje? Mit gondoltok???? (ráadásul a 18-105-ös egy 20-assal olcsóbb is lett volna )


Nagyon köszi elõre is a választ.

Szerintem egyébként a filenév sorszámozására gondolhatott, az szokott 4 számjegyû számot tartalmazni. De például a kis Olympusoknál (C-60 és SP-550) tartalmazza név a képkészítés dátumát is + 3 karakterrel, tehát el tudom képzelni, hogy ez is gyártónként változik.

Gratulálok a masinához, márkatársak (típusban is) lettünk! Jó választás!

Érdekes, hogy a linkeden CCD-t írnak, pedig ebben CMOS érzékelõ van...

Gratulálok, jó fényeket! ;-)


MacGyver
Még régebben olvastam ezt valahol, lehet hogy nem az EXIF-bõl kiolvasottra gondolt, hanem a gépen belülire. Elnézést érte!

Ez se minden gépre igaz. Az enyém azt írja: Total Pictures - 16491.
Persze ha a Sony-kra írtad, akkor nem szóltam.

Tegnapi HDR képek: Link - vagyis a legtöbb!

Egyetértek ....

Három boltban is 200k alatt van pár ezer forinttal.... ennél többet nehogy kiadj érte !!!

...ígérned nem is kell, elég, ha csak megtartod jó szokásod.
Használd egészséggel!

Ennél többet ne adj érte!
Link

Köszönöm szépen! Jövõ hét elejére jön meg elvileg. Mindenképp beszámolok róla, ha már a kezemben érezhetem, és jövök majd pár teszt képpel is.
Azt mondjuk nem ígérem, hogy egy szupercella vagy egy tornádó lesz rajta...

Gratulálok hozzá!

Gratula, szép fényeket és várjuk a képeket!

Sziasztok!

Visszatértem!
Eddig agyaltam, hogy milyen gépet vegyek. Utólag is köszi a sok segítséget, mert sok hasznosat mondtatok. Azóta is rengeteget olvastam utána a dolgoknak, s megpróbáltam megtalálni a számomra ideális választást. Nem volt egyszerû: egészen idáig filóztam, de mostanra kiforrta magát a dolog, és ma megrendeltem a MediaM. -ba egy ilyen drágaságot!Link
Remélem jóbótot csináltam (Kb. 200E-be fog fájni + kártya és táska ).
Pár évig most megint nyugton leszek ilyen szempontból az tuti. Mire én megtanulok ezzel fényképezni...!

Arra is vigyázni kell, hogyha mégis tartalmazza, csak 9999-ig számol, az 5. helyi értéket már nem írja ki. Fõleg használt termékeknél lehet csalóka... A tényleges értéket csak szervizben tudják megmondani.

Nemrég volt ez a téma már, én is végigzongiztam a képeimet EXIF Viewer-el.

Megnéztem, és bocs, tényleg nincs benne. Érdekes, mert a saját képeimben megtaláltam, azt hittem mindegyik beleteszi. (Nikonom van.)

elküldtem!

én küldök neked ha adsz egy email vagy egy msn címet!

Küldj egy képet, megnézem az EXIF-ét.

Szia.
Belépõ Sonyknál nemtudod. ( a nagytesókat nem ismerem, sajna... )
A fájlnév az expo szám. Én 10000-körül véletlenül nulláztam, így csak kb. tudom hol járok.
Az EXIF-be nem írja be. Legalábbis nekem az A200 nem.

Egy idõ után az biztos,hogy be fogja nálam is hozni az árát,mert ha veszek pár darab sima tartós elemet annak sem olcsó az ára.
Ezzel meg jól járok biztosan,úgyhogy be is ruházok egy ilyen csomag akkuba minél elõbb.

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

EXIF infók között megtalálható. Szóval képnézegetõvel (pl IrfanView) vagy Exiferrel.

Én is Sanyo Eneloop-ot használok.
Maximálisan meg vagyok vele elégedve. Valóban nem olcsó, de hosszútávon sokszorosan megtérül az ára.
Link

sziasztok! hülye kérdés: hol tudom megnézni hogy hányadik exponál tartok?(sony a230 dslr) köszi a választ elõre is!

Á így már értem,köszönöm!
Nekem még annyira új ez az aksi téma,mint kisgyermeknek az atomfizika.

Teljesen olyan (ready2use és az eneloop is) mint a megszokott Ni-Mh akksik, csak precízebben meg vannak csinálva, ugyanazok a töltõk jók hozzá, mint a többihez.

És ez tölthetõ?
Bocsi ha hülyeséget kérdeztem..

Ja igen, ez tényleg fontos. pl. a Varta Professional 2700mA órás nem bírta, a mici által javasolt jobb választás lett volna. Most egy Sanyo Eneloop-ot használok, õk találták ki a technológiát, a Ready2use a Vartás verziója. Link Kicsit drágább, de nagyságrenddel jobban bírja mint a 2700mA-as. Fõleg azoknál a gépeknél jobbak a Ready2use és az eneloop, ahol csak 2 akksit használ a gép. Olvasd el a véleményeket a termékrõl, tényleg nem kamu amit leírnak ott, tényleg megéri az árát.

Szerintem aksiból ezt érdemes venni: Link

Varta Ready2use NiMh 2100mAh

Csak lassan merül le magától, ha nem használod. Lehet hogy csak 2100 mAh-s de bír annyit mint egy sima 2500-2600-as aksi.

Nincs mit, szívesen..

Köszönöm a tanácsokat!
És elnézést,ha sokat kérdezek de inkább ez minthogy elbaltázzak valamit.

Hát Én sosem vettem ki az elemeket, igaz olyan nem is volt hogy 2-3 napnál több ideig ne használtam volna...

Sima tartós elemnél is ezt "Ni-MH"..

4-6 k között tudsz venni 2500 mAh akksit 4 darabot töltõvel szettben-..

Még azt kérdezném meg,hogy ha nem használom a gépet akkor vegyem ki az elemeket belõle,vagy csak akkor ha napokig nem használom?

Van olyan választási lehetõség a gépem beállításai közt,hogy "lúgos" vagy "Ni-MH"..
Ha sima tartós elemmel használom melyik beállítást használjam?

Normál tartós elemek max 50 képet bírnak jó esetben s kuka..

2000 mAh -tõl felfelé.. az alatt nem érdemes..

Igen már tapasztaltam,hogy nem jó megoldás az elem.
Akkor nagyon valószínû,hogy minél elõbb beszerzek tölthetõ elemeket,mert egy idõ után többe fog kerülni a leves mint a hús..
Köszönöm a válaszodat!

Bármilyen alkaline elem jó, de a szomorú hírem az, hogy mindegyik hamar meg fogja magát adni. Nincs jó választás, csak az akkumulátorok.

Jön tõlem egy újabb kérdés a hozzáértõkhöz.

Amíg nem tudok venni tölthetõ elemeket és hozzá töltõt addig milyen ceruza elemet vegyek a fényképezõmbe?
Tegnap vettem Energizer elemeket de azt pikk-pakk leszívta a gép..
Kérnék pontos márkát és és paramétereket az elemvásárláshoz.
Elõre is köszönöm,jöhet privátban is!

Mert nekem volt egy készítõm de az csak ilyeneket készített:
Link
a neve autostitch

Panorama Maker 4.

Ha akarnák készíteni olyan jó kis panoráma képeket akkor milyen progi.-val tudnám megoldani?

Mutatok néhány ebbe a fórumba is való képet az elmúlt hónapokból. Link
Generációk találkozása: Link
Bújócska: Link
Ezen a képen jól látható, miért zárták be a vonalat (Szilvás-Putnok): Link
Ez a diósgyõri kisvasút lezárt szakasza: Link
galéria: Link

Nem kell Zivatar.. Gyakorolj, próbálgasd... amikor az action van már jó képek szülessenek..

Már megy,rájöttem!
Bocsi urak,de nem vagyok egy nagy számítógép és fényképezõ guru..
Most már csak egy jó zivatar kéne és jönnek a képek.
Köszönöm még egyszer a segítséget!