Meteorológiai műszerek otthon

Meteotech 21 941 hozzászólás
Sopron
#20 441
Ed írta #20 440

továbbra is csak akkor látom, ha kikapcsolom a megbízhatósági szűrőt szerintem, várj vele pár órát, és látható lesz....

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460406 - 2020-01-03 23:44:2laza

nagaon szomorú vagsok, össze fogom taposni úgy felba.. ott. én látom, meg mi az, hogy nem megbízható. a külső mérő Taki árnyékolóban tized pontosan mér, szél és csapadékadat nincs is fent. Nem értem. Ha jobban belenagyítasz szerintem látszik. láthatóság be van kapcsolva. Nem mellesleg az enyém légnyomásra is jót mutat. 
Pécel
#20 440
174ps írta #20 439

kb 2 éve de most megcsináltam újra. Én most az applikáción látom

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460405 - 2020-01-03 23:40:19)

továbbra is csak akkor látom, ha kikapcsolom a megbízhatósági szűrőt
szerintem, várj vele pár órát, és látható lesz....
Sopron
#20 437
Ed írta #20 436

Van egy olyan kapcsoló ami azt monja, hogy "Don't show stations with unreliable measures" Ha ezt kikapcsolom akkor látlak! Valószínűleg valamelyik mérési adatod nagyon eltér a környezetedtől....

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460401 - 2020-01-03 23:19:20)

de hat nem ter el semmi. - 2,3cfok van. Láthatóságot bejelöltem elvileg látszania kellene. 
Pécel
#20 436
174ps írta #20 435

de miért nem segítsetek már. Nem értem

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460400 - 2020-01-03 23:17:47)

Van egy olyan kapcsoló ami azt monja, hogy "Don't show stations with unreliable measures"
Ha ezt kikapcsolom akkor látlak!
Valószínűleg valamelyik mérési adatod nagyon eltér a környezetedtől....
Nagyatád
#20 434
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460396 - 2020-01-03 22:58:4laza

Kicsit off, de itt vannak sokan. vidám

Netatmoról jut eszembe... Hány embernek van itt még Balin kívül ilyen állomása?
Sopron
#20 433
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460395 - 2020-01-03 22:55:22)

Valaki ránézne a netatmo weathermap oldalon, hogy látszik e wz állomásom. Hosszú utca - 2c fok jelenleg. Fool barátom nem látja, nehogy már ne legyen fent. köszi
Sopron
#20 432
nyugodtan vegyetek Netatmot halal pontos. Taki árnyékolóban van, teljesen pontos. Aki nem tudja elhelyezni mert azt hiszi, hogy a kialakítás megvédi akkor az ne vegyen. A nem tudás nem a műszer problémája. 
#20 431
palui írta #20 428

Köszi :) Szelet amúgy se tudok nagyon mérni, nincs hova elhelyezni, aminek értelme is lenne. Na de ha a szélmérőben van a hőmérséklet érzékelő, akkor hogyan teszem árnyékolóba? :) A zöldikét meg most is látom az…

Most ugrott be, hogy egy barátomnak ilyen van és úgy tudom, hogy kiszedte a hő és páraérzékelőt. Az biztos, hogy a szélmérő fent van a tetőgerinc fölött és láttam nála tányéros árnyékolót is. Megkérdezem tőle,  ha megtudok valamit jelentkezem.
#20 429
palui írta #20 428

Köszi :) Szelet amúgy se tudok nagyon mérni, nincs hova elhelyezni, aminek értelme is lenne. Na de ha a szélmérőben van a hőmérséklet érzékelő, akkor hogyan teszem árnyékolóba? :) A zöldikét meg most is látom az…

Sok netatmo van az biztos, de a zömének a rossz elhelyezése miatt,  megfelelő árnyékoló hiányában felejtős sajnos!kacsint
#20 428
celsius írta #20 427

Én megvettem(kaptam). Valóban a szélmérőben van a T érzékelő. A nyomás és a csapadékérzékelője jó, Hellmann mellé elhelyezve elég jól mér.Szélmérőt nem használom inkább a hőmérséklet érdekel. Tájékoztató adatoknak jó ha…

Köszi nevet
Szelet amúgy se tudok nagyon mérni, nincs hova elhelyezni, aminek értelme is lenne. Na de ha a szélmérőben van a hőmérséklet érzékelő, akkor hogyan teszem árnyékolóba? nevet
A zöldikét meg most is látom az ablakból, saccolni az is jó. 
Ráadásul tegnap megtudtam, hogy a környéken van néhány netatmo állomás is... úgyhogy azt hiszem az elmondottak és ez alapján most elállok tőle.
#20 427
palui írta #20 420

Erről van esetleg valakinek tapasztalata? Lidl-ben kapható,ha jól emlékszem 20000Ft-ért. Csodát nem várok nyilván, de a semminél csak jobb lenne. Mondjuk a szélmérőjét ebben a formában, ezzel a tartóval nem nagyon tudom…

Én megvettem(kaptam). Valóban a szélmérőben van a T érzékelő.
A nyomás és a csapadékérzékelője jó, Hellmann mellé elhelyezve elég jól mér.Szélmérőt nem használom inkább a hőmérséklet érdekel.
Tájékoztató adatoknak jó ha az ágyból akarod látni, hogy mi újság odakint vagy kb mennyi eső esett az éjjel.nevet..és még nincs kedved kimenni lemérni valóban mennyi.
#20 426
pkristof írta #20 421

Falra szerelhető szélmérő. Ez már majdnem olyan mint a napelemes bányászlámpa. :) Ha jól emlékszem a hőmérő szenzor bele van építve a szélmérőbe. Vagy 2m magasan mérsz szelet, vagy 10m magasan hőmérsékletet. A harmadik…

A 25 m-es adatátviteli távolság nyílt terepen sem sok jót ígér szabályos elhelyezés esetén. Olcsó, de legalább nem való semmire! laza
#20 421
palui írta #20 420

Erről van esetleg valakinek tapasztalata? Lidl-ben kapható,ha jól emlékszem 20000Ft-ért. Csodát nem várok nyilván, de a semminél csak jobb lenne. Mondjuk a szélmérőjét ebben a formában, ezzel a tartóval nem nagyon tudom…

Falra szerelhető szélmérő. Ez már majdnem olyan mint a napelemes bányászlámpa. nevet
Ha jól emlékszem a hőmérő szenzor bele van építve a szélmérőbe. Vagy 2m magasan mérsz szelet, vagy 10m magasan hőmérsékletet. A harmadik megoldás, hogy kiveszed a szenzor és elhelyezed 2m -en. Viszont akkor ugrik a garancia. szomoru
#20 420
Erről van esetleg valakinek tapasztalata?
Lidl-ben kapható,ha jól emlékszem 20000Ft-ért. 
Csodát nem várok nyilván, de a semminél csak jobb lenne. Mondjuk a szélmérőjét ebben a formában, ezzel a tartóval nem nagyon tudom értelmezni... nevet



beillesztett kép



beillesztett kép

#20 419
Néhány mondat erejéig én is szeretnék hozzászólni a műszerválasztás témaköréhez. Ami saját, személyes tapasztalatom van, azt szeretném megosztani.
Nos, a legfontosabb az tényleg az, hogy mi a cél. Pl. szeretném tudni, éppen mennyi a pillanatnyi hőmérséklet/páratartalom szél stb. vagy szeretnék adatot  gyűjteni, lakóhelyem klímáját jellemezni, kimutatásokat statisztikákat készíteni stb.

Ezen az oldalon sokféle műszer között lehet válogatni, és pótszenzorokat is árusítanak:

Link

Floo, amit Neked ajánlottak, az is itt van:

Link

A széles körben elterjedt WS 2300 utóda is megvásárolható  itt.

A személyes tapasztalatom az, hogy hobbikategóriában nem érdemes túl drágát választani, mert ezek élettartama véges, és sokat lehet bukni. Én így jártam a Davis Vantage Pro 2 állomásommal. Zárlatos lett a központi egység (ISS, ebbe csatlakoznak a szenzorok) , amit 60 000 Ft-ért tudnék Ausztriából rendelni.  WS 2300-asom is volt, az is tönkrement, sajnos. Ez persze nem azt jelenti, hogy mindenki így fog járni, ahogy én, szó sincs róla, csak én éppen így jártam, ahogy mondani szokás, nem volt szerencsém ezekkel az eszközökkel. Összességében olyan sok pénzem elment, hogy végül úgy döntöttem, nem vásárolok  egyelőre automatát.
Nekem most csak egy Greisinger 1710-es digitális hőmérőm van. Ez egy precíziós, német gyártmányú hőmérő. Ez annak jó, akinek fontos a nagy mérési pontosság és elegendő számára a pillanatnyi, napi minimum és maximum hőmérséklet feljegyzése. Tehát ez nem automata műszer, ezt esténként le kell olvasni és a napi szélsőértékeket törölni.
Teljesen víz-és porálló. Gyors beállás jellemzi, Pt-1000-es platina érzékelővel. Én kalibrálva vásároltam, a KVALIFIK Kft.-nél, de a Conrad is szokta árulni, mivel többféle Greisinger terméket forgalmaz.  De gyakorlatilag kalibrálás nélkül is nagyon pontos, azt meg lehet spórolni nyugodtan.
Létezik olyan változata is, (GFTB 200), ami mér légnedevsséget is, valamint kijelzi a harmatpontot, nedves hőmérsékletet stb, de ennek más típusú szondája van, ehhez kell szűrőt is vásárolni. A légnedvességmérés -otthoni körülmények között- nagyon ingoványos terület, kevés a jó műszer, ami azt tartósan és pontosan tudja mérni 90 % felett is.
Analóg méréshez jó tapasztalataim vannak még az üveghőmérőkkel. Ez viszont már macerásabb és sokkal drágább megoldás, és hőmérőház is kell hozzá, de a teljesség kedvéért:
Link

A német Schneider cég gyárt nagyon precíz üveghőmérőket. A legtöbb termék nem a mi pénztárcánkhoz van szabva, inkább csak érdekességnek szánnám, de esetleg, ha valaki pl. radiációs minimum méréshez szeretne üveghőmérőt venni, akkor jól jöhet az oldal, mivel olcsóbb, mint a Lombik-nál, mivel nem kell mind a német, mind a magyar ÁFÁ-t megfizetni.

Az íróműszereket viszont nem ajánlanám. Ezek azon túl, hogy drágák, folyamatos felügyeletet igényelnek, gyakran kell őket összehasonlítani, ideig-óráig pontosak.

Ami az adatok összehasonlítását illeti, szerény véleményem az, hogy a légnyomás kivételével (anticiklonális, stabil légköri helyzetet figyelembe véve) nincs értelme szomszédos állomásokkal összemérni a saját méréseinket, főleg nem OMSZ állomásokéval, ahol a WMO előírásainak megfelelően egységes  a műszerezettség, egységes az elhelyezés.

Nekem -jelenleg- a napi min+max valamint rad.min és csapadék (Hellmann) a mérési programom, ami lényegében az egykori OMSZ kis klímaállomásokkal (K2) egyezik meg. Nyilván, ha valaki automatát szeretne adatgyűjtési céllal, akkor a kis Greisinger műszer nem lesz elegendő, én elsősorban az analóg mérések témaköréhez szerettem volna egy kis segítséget nyújtani.
#20 418
Jimr írta #20 417

Szia! :) Az nem lehet, hogy te a tengerszintre átszámított légnyomásokkal dolgoztál akkor, mikor hozzáállítottad a műszeredet a környezőkhöz? Csak azért, mert a műszerszinti légnyomásról a tengerszintire történő…

De igen. Relatív vagy tengerszintre átszámított légnyomás. De itt is számít a hőmérséklet. Ha nálam 3-4 fokkal melegebb van mint az agárdi Synop állomáson, akkor már nem korrekt az adat “lemásolása”.
#20 417
brenya írta #20 415

Két éve (mikor volt egy kis pénzem) az olcsóbb meteorológiai állomások böngészésénél az is szempont volt, hogy lehessen kalibrálni. (Egyesek szerint e szót csak akkor használhatom, ha sok pénzért hitelesíti egy cég,…

Szia! nevet 
Az nem lehet, hogy te a tengerszintre átszámított légnyomásokkal dolgoztál akkor, mikor hozzáállítottad a műszeredet a környezőkhöz? Csak azért, mert a műszerszinti légnyomásról a tengerszintire történő átszámításnál már játszik az éppen aktuális hőmérséklet is.
Siklós
#20 416
brenya írta #20 415

Két éve (mikor volt egy kis pénzem) az olcsóbb meteorológiai állomások böngészésénél az is szempont volt, hogy lehessen kalibrálni. (Egyesek szerint e szót csak akkor használhatom, ha sok pénzért hitelesíti egy cég,…

Mindenkinek köszi a segítséget! nevet
#20 415
kenya írta #20 411

Igen, nyilván nem a legkomolyabb műszert linkeltem be, viszont mindenképp olyat szeretnék, ami valóban jó és megbízhatóan használható. Tudnál esetleg tippet adni egy olyan műszerre, ami alapvetően jól működik,…

Két éve (mikor volt egy kis pénzem) az olcsóbb meteorológiai állomások böngészésénél az is szempont volt, hogy lehessen kalibrálni. (Egyesek szerint e szót csak akkor használhatom, ha sok pénzért hitelesíti egy cég, mint ahogy a vérnyomásmérőmmel történt.) Szerintem meg kalibrálom, hogyha beállítom egy számomra elfogadhatónak tartott értékre. Pl., ha Fehérváron lévő négy amatőr állomás légnyomásadatai nagyon közel vannak egymáshoz, azt hitelesnek tartom, de segítségemre van még a néhány km-re lévő agárdi Synop állomás is. Ha van eltérés hőmérsékletben, páratartalomban a hivatalostól az valószínű később sem változik. De a légnyomás képes elmászkálni, ezért havonta illik kalibrálni. Itt a fórumban ajánlották ketten is ezt a ws-t, (nem akarlak elkeseríteni,de 10.000 ft-ból megvolt egy fejhallgatóval együtt a Hestore.hu-n. Már nincs.) A leírásban nincs a hőmérséklet állítási lehetősége (sokat próbálkoztam a gombok nyomogatásával, de nem találtam), de a légnyomás és páratartalom értéke korrigálható. Link   Hogy fontos ez? Kinek igen, kinek nem. Mikor még észleltem, fontos volt számomra, A legtöbb digitális kütyü (hőmérő, mérlegek, vérnyomás mérő) igazából arra való, hogy saját magához lehessen viszonyítani.Ha tegnap +2 fok volt, ma -3 C°, akkor most 5-ttel kevesebb van mint tegnap. Ha tegnap 125/80 volt a vérnyomásom most meg 140/90 akkor be kell vennem a gyógyszert.  Kb. ennyi. Némelyiket lehet pénzért kalibrálni (hitelesíteni), mint írtam én a vérnyomásmérőmmel megtettem. Kérdezted az analóg időjárási állomásokat. Nekem kettő van. (Nem egy városban.) A páratartalom mérőt úgy kell beállítani, hogy egy nedves zsebkendőt ráteszel, ekkor felmegy 100 %-ra, ezután szépen beáll a megfelelő értékre. Nos. Az egyik azóta is 20 %-kal többet mutat, a másik meg még nem mutatott 30 %-nál többet, Mind a kettő 10.000 ft volt tizen éve. Egyébként ebben az árkategóriában (10-30 ezer) a digitális műszereknek is a leggyengébb pontja a páratartalom mérő. 
Becsehely
#20 414
kenya írta #20 411

Igen, nyilván nem a legkomolyabb műszert linkeltem be, viszont mindenképp olyat szeretnék, ami valóban jó és megbízhatóan használható. Tudnál esetleg tippet adni egy olyan műszerre, ami alapvetően jól működik,…

Én is ilyen állomást keresek, ami nem kerül sokba, de megbízható és pontosan mér.
Lász ezt ajánlotta: "technoline ws 1600"
#20 413
kenya írta #20 411

Igen, nyilván nem a legkomolyabb műszert linkeltem be, viszont mindenképp olyat szeretnék, ami valóban jó és megbízhatóan használható. Tudnál esetleg tippet adni egy olyan műszerre, ami alapvetően jól működik,…

Az a baj, hogy én ilyen egyszerűbb, olcsóbb műszerekkel nem nagyon kerültem kapcsolatba, így nem ismerem annyira őket. Nem azt mondom, hogy a legdrágábbakat vettük meg, mert erről szó sincs, csupán meghatároztunk egy elvárt mérési pontosságot, egyéb követelményeket, és megnéztük, hogy a követelményeknek megfelelő műszerek közül melyik a legjobb, ugyanakkor ha lehet, olcsóbb.

De a többiek biztos tudnak segíteni, mert szerintem vagyunk elegen ahhoz, hogy legyen még legalább egy (vagy több) ember rajtad kívül itt, aki hasonló követelményeket fogalmazott meg leendő műszerével kapcsolatban. kacsint
Szóval akkor akinek van javaslata, dobja be. nevet
#20 412
kenya írta #20 411

Igen, nyilván nem a legkomolyabb műszert linkeltem be, viszont mindenképp olyat szeretnék, ami valóban jó és megbízhatóan használható. Tudnál esetleg tippet adni egy olyan műszerre, ami alapvetően jól működik,…

Szia!
Ha viszonylag pontosan akarsz mérni, akkor nem jók az "egybeépített" műszerek függetlenül attól, hogy analóg vagy sem. A légnyomásmérőt egyenletes hőmérsékleten kell "üzemeltetni" (ezért mindig egyenletesen fűtött helységben van elhelyezve), a hőmérséklet mérése 2 m-en hőmérőházban vagy árnyékolóban történik rövidre nyírt gyepfelület felett stb. Az általad linkelt műszert ezek alapján nem lehet megfelelően elhelyezni.
Siklós
#20 411
Jimr írta #20 410

Ezek szerint akkor kicsit félreértettelek, mert a lelki szemeim előtt az analóg műszerek említésekor a meteorológiai állomásokon használt analóg műszerek jelennek meg. :D Ennél a műszernél talán a nem megfelelő…

Igen, nyilván nem a legkomolyabb műszert linkeltem be, viszont mindenképp olyat szeretnék, ami valóban jó és megbízhatóan használható. Tudnál esetleg tippet adni egy olyan műszerre, ami alapvetően jól működik, ugyanakkor nem kerül csilliókba? 
#20 410
kenya írta #20 409

Köszi a kimerítő választ. :) Én ezt néztem a Conrad oldalán, fogalmam sincs a használhatóságáról, viszont szeretnék valamit, ami azért megbízhatóan működik.…

Ezek szerint akkor kicsit félreértettelek, mert a lelki szemeim előtt az analóg műszerek említésekor a meteorológiai állomásokon használt analóg műszerek jelennek meg. vidám 
Ennél a műszernél talán a nem megfelelő szellőzés okozhat pontatlanságot, de ez nem biztos, mivel csak egyfelől látni a műszert. Rendes specifikáció meg végül is minek? Miért is lássa a vevő rendesen, hogy mit is vesz? Na mindegy, ez van...

Ez nyilván nem egy olyan műszer, amivel klimatológiai adatokat lehet gyűjteni, de alap dolgokra jó lehet. Nyilván nem mindegy az elhelyezés sem. Kérdés, hogy mi a cél? Mennyire akarsz pontos méréseket. Mert ha mondjuk gyűjteni szeretnéd az adatokat valamilyen komolyabb céllal, akkor lehet, hogy más műszert kellene nézned. Ha viszont csak kitennéd, hogy reggel, mikor kimész a kertbe, vagy mész valahova, kb-ra (szerintem kb. egész fok pontosságra) meg tudd mondani, hogy most akkor mennyire is van hideg, arra szerintem bőven jó. Ha vigyázol rá, akkor ennek szerintem nem sok baja történhet így ránézésre, de azt vedd figyelembe, hogy ilyen műszerrel még nem volt dolgom. nevet 
Siklós
#20 409
Jimr írta #20 408

Szia! :) Ez sok mindentől függ, hogy mennyire pontosak. Például attól, hogy hogy gyártják le. Előfurdulhat például olyan egy hőmérőnél, hogy a számlap véletlenül 1 mm-rel odébb kerül bele a készítésnél, mint ahol lennie…

Köszi a kimerítő választ. nevet Én ezt néztem a Conrad oldalán, fogalmam sincs a használhatóságáról, viszont szeretnék valamit, ami azért megbízhatóan működik. 
Link
#20 408
kenya írta #20 407

Mennyire megbízhatóak az analóg műszerek?

Szia! nevet
Ez sok mindentől függ, hogy mennyire pontosak. Például attól, hogy hogy gyártják le. Előfurdulhat például olyan egy hőmérőnél, hogy a számlap véletlenül 1 mm-rel odébb kerül bele a készítésnél, mint ahol lennie kéne. Ilyenkor zérushibája lesz a műszernek. Ha a számlap stabil úgy, ahogy van, akkor ez nem olyan nagy hiba, mert ha tudja az ember a korrekciót, akkor az minden hőmérsékleten ugyanannyi lesz. A számlap azonban a hanyag üzemeltetés (pl. összevissza rázás, odaejtés az asztalra, leejtés, stb.) miatt is elmozdulhat, kedvezőtlen (leginkább a legutolsó) esetben össze is törhet a hőmérő. Ilyenkor a számlap általában már csúszkálni fog, ami az értékeket pontatlanná teszi. Hasonló körülmények között a folyadékszál hajlamos megszakadni, ami borszeszes/alkoholos hőmérőknél könnyebben, higanyos hőmérőknél nehezebben hozható helyre. Amit még ismerek analóg műszert (pszichrométer, higanyos barométer), kalibráció után vigyázva rájuk kifejezetten megbízhatóak. Csapadékmérők közül a Hellmann-csapadékmérőt ismerem inkább, amivel nem szokott probléma akadni, ha nem ejti le az ember. Arra érdemes figyelni, hogy mikor leméri a csapadékot az ember, hagyja azt kicsöpögni a gyűjtőpalackból, mert akár 1 tizedmilliméter bennmaradhat a gyűjtőpalackban.
Összességében tehát elmondható, hogy az analóg műszerek megfelelő üzemeltetés, és karbantartás mellett viszonylag megbízhatóak, de ha az ember nem ismeri a műszert, mert mondjuk frissen vásárolta, érdemes kalibráltatni, mert akkor tudja meg, hogy pontos-e. A legegyszerűbb, otthon is elvégezhető kalibrálási lépés folyadékos hőmérőknél a következő: olvadó jég, és (minél hidegebb) víz keverékébe helyezzük a hőmérőt, majd bennhagyjuk, és megvárjuk, amíg beáll. Ha a folyamat során végig van a vízben jég, az 0 fokon tartja a rendszert, tehát a hőmérőnek is 0 fokra kell beállnia.
Ha konkrétabban meg tudnád írni, milyen műszer érdekel, akkor lehet, hogy azzal kapcsolatban is tudok tapasztalatokat megosztani, mert már dolgoztam ilyen műszerekkel. nevet 
#20 406
oak82 írta #20 404

Köszi mindenkinek még egyszer, beigazolódott a gyanú. Túl hosszú volt a kábelem, kb. 25m. Erre a telefon vezeték nem alkalmas, lecseréltem hálózati kábelre, így remekül működik, végre értelmes értékeket ad. Tényleg csak…

A szélsebesség mérés ezek szerint impulzus adós, a szélirány forgó potis. A szélsebességet a két impulzus közötti időből számolja. Az impulzus amplitúdója addig, amíg az érzékelhető, lényegtelen.
#20 404
pkristof írta #20 403

Garanciális még a cucc?

Köszi mindenkinek még egyszer, beigazolódott a gyanú. Túl hosszú volt a kábelem, kb. 25m. Erre a telefon vezeték nem alkalmas, lecseréltem hálózati kábelre, így remekül működik, végre értelmes értékeket ad. Tényleg csak az volt a furcsa, hogy részben működött, pl. a sebesség reálisnak tűnt. A mai nap amúgy remekül alkalmas volt a tesztelésre. tornado
#20 400
oak82 írta #20 399

Én is így gondolom, ahogyan te írod. Köszönöm mindenkinek a segítséget, de mégis az a fura helyzet, hogy jelenleg is északi szelet jelez, pedig hát a széltérképen is jól láthatóan déli fúj. A megoldás az lesz, hogy…

Ennél jobbat én sem tudnék javasolni. Végeredményben senkit sem fog zavarni, hogy nyugat fele néz az "E" jelzés. Nem gondoltam volna, hogy ilyen előfordulhat, de úgy látszik a kínaiak mindenre képesek. szomoru
Ilyenkor jut eszembe a tréfás kérdés: Melyik a helyes mondat a kettő közül?
1. A nap nyugoton kel fel.
2. A nap nyugaton kel fel.
nevet
#20 399
pkristof írta #20 397

Akkor szerintem minden rendben. Fogalmaim szerint a szélzászló a szélmérőnek az a lapos, kiszélesedő része amivel szemben a hegyes ellensúly van, kis felülettel. Ez mindig arra áll amerre a szél fúj, ellenben a…

Én is így gondolom, ahogyan te írod. Köszönöm mindenkinek a segítséget, de mégis az a fura helyzet, hogy jelenleg is északi szelet jelez, pedig hát a széltérképen is jól láthatóan déli fúj.
A megoldás az lesz, hogy egyszerűen elfordítom nyugat felé, jobbat nem tudok.
#20 398
oak82 írta #20 395

A magyar leírás csak annyit mond, E jellel kelet felé. Az angol kicsit bővebb: For correct and accurate readingsit is important to mount the sensor so that the front (marked E)is pointing in East-West direction.

Megkerestem a WS 2350, WS 2305 szélmérőjének felszerelésére vonatkozó leírást: "Szélmérő: hivatalosan 10 m magasra, a szelet befolyásoló tárgyak közül(háztető, kémény, fa)kiemelkedve, az eszközön szereplő N jelzést észak felé állítva kell elhelyezni")
De most látom, ahogy leírtam, a tied WS 2307-es.
Bár a WS 2300... sorozat egy kaptafára készült. Ha nem jól jelez keletre állítva, csak megpróbálnám az Északi irányt. nevet
#20 397
oak82 írta #20 391

A zászló szépen állt tegnap is délnek, mire a beltéri északot mutatott.

Akkor szerintem minden rendben. Fogalmaim szerint a szélzászló a szélmérőnek az a lapos, kiszélesedő része amivel szemben a hegyes ellensúly van, kis felülettel. Ez mindig arra áll amerre a szél fúj, ellenben a szélirányt (ahonnan a szél fúj) a hegyes ellensúly mutatja, mint egy iránytű.
Valóban kelet felé kell néznie az "E" jelnek: Link
Ha így van felszerelve és jól határoztad meg a keleti irányt akkor jónak kell lennie. Nem hiszem, hogy fordítva szerelték volna össze, bár sok mindenre volt már példa.
#20 396
bago1965 írta #20 392

Sziasztok! Friss hús vagyok. Szeretnék szélturbina tervezéséhez a tetőmön 1 évig széladatokat mérni, ezért olyan műszert keresek, ami PC-re tudja továbbítani az adatokat és a vevő egysége vezeték nélküli, lehetőleg…

Hali!

Froggit WH4000 SE WiFi: erről valakinek tapasztalata vagy ajánlása lenne?

Öreg
#20 395
Inspector52 írta #20 393

Ne a zászlót nézd, az mindig arra áll, ahonnan a szél fúj. A szélmérő testén van jel, ami az északi irányt mutatja. Azon az árbócon kell a szélmérő testét északi irányba rögzíteni a felfogató csavarokkal.

A magyar leírás csak annyit mond, E jellel kelet felé. Az angol kicsit bővebb: For correct and accurate readingsit is important to mount the sensor so that the front (marked E)is pointing in East-West direction.
#20 392
Sziasztok!
Friss hús vagyok.  Szeretnék szélturbina tervezéséhez a tetőmön 1 évig széladatokat mérni, ezért olyan műszert keresek, ami PC-re tudja továbbítani az adatokat és a vevő egysége vezeték nélküli, lehetőleg napelemmel ellátva, mert a tetőre felmászni évente elemet cserélni nem egy kélyhömpöly.
Ezt néztem ki, de csak az amazonról vagy ebayről lehetne megvenni, itthon nem találtam. Használ valaki ilyet vagy tudtok hasonló tudású alternatívát ajánlani (50 ezer alatt lehetőleg)?

Link

Öreg