Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
#3 811
Usrin írta #3 806

Ha jól sejtem, a szóban forgó Pap-sziget: http://dunaiszigetek.blogspot.no/2011/11/az-elenyeszo-pap-sziget-szentendren.html mentetlen oldali ártér, ott tényleg csak az a kérdés, hogy 30 cm-rel több vagy kevesebb víz…

Igaz a mondás, mi szerint a fénynél egy valami terjed gyorsabban: a sötétség.
De lehet, hogy a dolog kiagyalója szerzõdésben áll a vízmûvekkel. kacsint
#3 806
Nanovich* írta #3 803

Nem mitha arra lennek beallitva, hogy egesz nap a hulyesegeidet javitgassam, de szerinted pl egy 30 centimeteres toltesmeghagas 30 centi vizet jelent a mentett oldalon?

Ha jól sejtem, a szóban forgó Pap-sziget: Link mentetlen oldali ártér, ott tényleg csak az a kérdés, hogy 30 cm-rel több vagy kevesebb víz önti el.

Mellesleg a hülyeség nem ismer határokat. Fészbukon terjed a "jótanács", hogy ha fél Budapest egyszerre kinyitja a csapokat, akkor fél méterrel csökken a Duna szintje, merthogy a vizet a város felett kiveszik a Dunából, és csak Csepelnél nyomják vissza. Ja, és a vízszámlából persze jóváírják majd. Agyrém...
#3 805
Nanovich* írta #3 803

Nem mitha arra lennek beallitva, hogy egesz nap a hulyesegeidet javitgassam, de szerinted pl egy 30 centimeteres toltesmeghagas 30 centi vizet jelent a mentett oldalon?

30 cm-rel lesz magasabb a vízállás az LNV-nél...., amikor nem voltak kitelepítve. Ezen mit nem lehet érteni?

Nem azt mondtam, hogy 30 cm víz lesz náluk, hanem hogy 30 cm-el több mint az LNV idején... Ott a vízállás elõrejelzés is.... A +30 azt jelenti hogy az LNV-hez képest több 30 cm. Értõ olvasás.
#3 803
Laganus írta #3 799

Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy a 2002-es árvíznél sem kellett elhagyniuk az otthonaikat. http://www.hydroinfo.hu/graf/elore/442026.jpg +30 cm miatt szerintem nem fulladnak vízbe. :D Nem azért nem akarnak elmenni,…

Nem mitha arra lennek beallitva, hogy egesz nap a hulyesegeidet javitgassam, de szerinted pl egy 30 centimeteres toltesmeghagas 30 centi vizet jelent a mentett oldalon?
#3 799
Kraca írta #3 797

Mindenkinek joga van a saját hülyeségéhez? Ebbõl következõen tétlenül végig kell nézni, ahogy valaki komótosan öngyilkos lesz? Hogy érintõlegesen a témánál maradjunk: a 10-es út még mindig csak Dunaalmás és Almásfüzitõ…

Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy a 2002-es árvíznél sem kellett elhagyniuk az otthonaikat.
Link
+30 cm miatt szerintem nem fulladnak vízbe. vidám

Nem azért nem akarnak elmenni, mert nem tartják veszélyesnek, hanem azért, mert félnek a fosztogatóktól...
Deszk
#3 798
Laganus írta #3 796

Azért nem azt jelenti, hogy elönti a víz, hogy kéményig fog állni. :D Ne az amerikai filmes verziót képzeld el mikor a tetõrõl helikopterezik ki õket. :D

X Géza ott marad, mert egyénieskedõ hõscincér. Éppen mondjuk helikopterrõl ellenõrzöm a kitelepített részt, víz még nem tört be. Föntrõl mozgást látok, ez fosztogató, leszedem.
Tegnap panaszkodott a pozsonyi vezetés, hogy van aki kiszedi a csavarokat a mobil gátból emlékbe, de a fémtolvajok már egész elemeket is.. Biztos az innensõ oldalt akarták mentesíteni. laza
#3 797
Laganus írta #3 763

Szerintem mindenkinek a saját joga eldönteni, hogy megy-e vagy marad.... Saját felelõsségére.

Mindenkinek joga van a saját hülyeségéhez? Ebbõl következõen tétlenül végig kell nézni, ahogy valaki komótosan öngyilkos lesz?
Hogy érintõlegesen a témánál maradjunk: a 10-es út még mindig csak Dunaalmás és Almásfüzitõ között van lezárva? Várhatóan lezárják (ha még nem történt meg) Süttõ belterületén, ahonnan Tardos - Vértestolna felé terelik a Tata vagy Komárom felé igyekvõket.
#3 796
Torontál írta #3 795

Frászt! Lejjebb pedig ne adja Isten a bomló holttesteket kerülgessék a búvárok? Ha az a parancs hogy menni kell, akkor pucolás!

Azért nem azt jelenti, hogy elönti a víz, hogy kéményig fog állni. vidám Ne az amerikai filmes verziót képzeld el mikor a tetõrõl helikopterezik ki õket. vidám
Becsehely
#3 765
borka írta #3 764

Nem ismerem a konkrét helyzetet, de szerintem nem ilyen egyszerû ezt eldönteni. A katasztrófavédelem felelõssége pedig az, hogy biztonságba helyezze az embereket, ezért nem legyinthetnek arra, ha valaki a házában akar…

Fõleg ha egy gátszakadás után az a ház kéményig vízben fog állni.
Az emberek úgy vannak vele, volt már ilyen, majd ezt is megússzuk, de azért ez nem szokványos méretû árvíz.
#3 764
Laganus írta #3 763

Szerintem mindenkinek a saját joga eldönteni, hogy megy-e vagy marad.... Saját felelõsségére.

Nem ismerem a konkrét helyzetet, de szerintem nem ilyen egyszerû ezt eldönteni.
A katasztrófavédelem felelõssége pedig az, hogy biztonságba helyezze az embereket, ezért nem legyinthetnek arra, ha valaki a házában akar maradni.