Földtan

Meteorológia és társtudományai 5 470 hozzászólás
Noli
Veszprém
#1 125
Snowhunter írta #1 124

A minõsítést a légkörbe kidobódó anyagmenyiségre értettem, a helyi károkozás más szempontú, ám az meglehetõen komoly árvizet indukálhat.

Ok, ez igaz. De nem hiszem, hogy az izlandiaknak mindegy, ha ismét újjá kell építeni az utakat, hidakat....
Snowhunter
Mályi
#1 124
Noli írta #1 123

Igen, csak nem szabad megfeledkezni róla, hogy hol van... Mûholdkép a 2004-es kitörésérõl: http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/5000/5004/Iceland.TMOA2004312_lrg.jpg Meg egy remek német videó egy még…

A minõsítést a légkörbe kidobódó anyagmenyiségre értettem, a helyi károkozás más szempontú, ám az meglehetõen komoly árvizet indukálhat.
Noli
Veszprém
#1 123
Snowhunter írta #1 122

Ejha, akkor az Eyjafjallajökull kitörését menetrendszerûen követi az egyik aspiráns. Kíváncsi leszek erejére, ámbátor az Eyjafjallajökullnál gyengébbnek titulálták õt, igaz még tavasszal.

Igen, csak nem szabad megfeledkezni róla, hogy hol van...
Mûholdkép a 2004-es kitörésérõl: Link
Meg egy remek német videó egy még korábbiról: Link
Noli
Veszprém
#1 121
Néhány napon belülre várnak kitörést a Grímsvötn-nél is, mivel elkezdett emelkedni a vízszint a Vatnajökull alól eredõ folyóknál.
Link
Korábbi tapasztalatok (és az elmúlt idõszak földrengései) alapján innentõl kezdve kb. 1-4 napon belül tör ki a vulkán.
Egy biztos, a geológusok, vulkanológusok nem unatkoznak mostanában...