Egy pillanatra azért álljunk meg, és tisztázzunk egy nagyon erõs csúsztatást! Cassano nem a latolgatásaiért, és annak beválása vagy nem beválása miatt lett cinkelve, hanem az önfényezésért - teljesen jogosan, és ezt maximálisan fent is tartom. Hogy maga a latolgatás hogy jött be, és annak a jelzett volt-e a valódi oka vagy sem, azt már mások bõven kitárgyalták, és ettõl teljesen független.

A szkepticizmus önmagában nem gond, ha van mögötte érvelés és logikai kérdések (Rudolfking), akkor vitára alkalmas.
A mindig csak pár soros érveléstõl mentes (legyen az DAI, állatok viselkedése, stb.) teljesen gáz, elfogadhatatlan, ezzel egyetértek. (Ellen)érvek, rámutatások, bizonyítékok, tanulmányok stb. nélkül minden csak "köpködés".
Jómagam leginkább az agnoszticizmus felé hajlok egyébként nevet A meteorológiában is (bizonyos idõtáv felett) nevet