Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Persze, a kiveszi-beteszi csak egyszerû köznapi megfogalmazása a változó modellkimeneteknek, szerintem azzal itt mindenki tisztában van, hogy nagyon komoly fizikai és matematikai alapokon történnek a számítások.
No de abban tényleg lehet valami, hogy a modelleket (magukból a modell mivoltukból következõen) nem csak véletlenszerû, hanem állandó hibák is terhelhetik, aminek oka sokféle lehet. Azt én is megfigyeltem, hogy a GFS "vívódása" a csapadék elõtti utolsó napokban sokszor hasonló forgatókönyv szerint zajlik le, ezért egy (vagy még inkább több, egymásra rakódó) esetlegesen jelenlévõ szisztematikus hibát nem zárnék ki, adódjon az akár a matematikai leírás, akár az adatbevitel tökéletlenségébõl.
No de abban tényleg lehet valami, hogy a modelleket (magukból a modell mivoltukból következõen) nem csak véletlenszerû, hanem állandó hibák is terhelhetik, aminek oka sokféle lehet. Azt én is megfigyeltem, hogy a GFS "vívódása" a csapadék elõtti utolsó napokban sokszor hasonló forgatókönyv szerint zajlik le, ezért egy (vagy még inkább több, egymásra rakódó) esetlegesen jelenlévõ szisztematikus hibát nem zárnék ki, adódjon az akár a matematikai leírás, akár az adatbevitel tökéletlenségébõl.
A GFS szegényes, bár 5 centi még így is benne lenne Pest környékén. Viszopnt van egy megfigyelésem a modellek viselkedésérõl téli mediciklonok idején:
A GFS -nél gyakran elõfordul , hogy az op. és fõfutás 60 órával az esemény elõtt kiveszi a csapadék zömét, majd 6 órával elõtte visszateszi, amit így többnyire csak az esemény kezdetekor látunk. Ez eléggé idegörlõ és már 10-11 éve nézem a wetteronline elõrejelzõ térképeit, és azóta tapasztalom. Valami gubanc a súlyozásokkal lehet szerintem erre az idõszakra.
Az NGP csapadékelõrejelzése szerintem mindig meglehetõsen stabil, nem csapong így azt érdemes nézni: már egy hete látja a havazás esélyét országos szinten amikor még a többi modellen semmit nem láttunk. Viszont ennél elõfordult olykor, hogy csak az esemény elõtti utolsó futásban vette ki a csapadékot, ami aztán el is maradt szépen, ez szerintem a mediciklon bizonytalansági tényezõje, mert ugye mediciklon ebben az esetben is volt, amit már egy hete megfogott, csak a pályája nem egészen úgy alakult a végére. Az is elõfodul gyakran, hogy zónalitásnál a többi csapongó modell megerõsítésére jelez stabilan csapadékot, ami viszont nem akkor következik be, amikorra várják, de -12/+24 órán belül van a jelzett területen csapadék ami emiatt gyakran meglepetésként hat (többnyire zivatarok esélyének latolgatásában veszem figyelembe e tulajdonságát, és idén decemberben is bizonyított). A javára írható az is, hogy amikor elõrejelzése bejött, többnyire alábecsülte a várható csapadékot, amt figyelembe véve jelen futásánál elég durva lenne, így még lehet, hogy a végén fogja kivenni és az lesz a reális. Magáról az NGP modellrõl semmit nem tudok, hogy mibõl számol, esetleg valami szaki informálhatna róla, de mediciklonoknál mindig irányadónak veszem az elõrejelzéseit.
A GFS -nél gyakran elõfordul , hogy az op. és fõfutás 60 órával az esemény elõtt kiveszi a csapadék zömét, majd 6 órával elõtte visszateszi, amit így többnyire csak az esemény kezdetekor látunk. Ez eléggé idegörlõ és már 10-11 éve nézem a wetteronline elõrejelzõ térképeit, és azóta tapasztalom. Valami gubanc a súlyozásokkal lehet szerintem erre az idõszakra.
Az NGP csapadékelõrejelzése szerintem mindig meglehetõsen stabil, nem csapong így azt érdemes nézni: már egy hete látja a havazás esélyét országos szinten amikor még a többi modellen semmit nem láttunk. Viszont ennél elõfordult olykor, hogy csak az esemény elõtti utolsó futásban vette ki a csapadékot, ami aztán el is maradt szépen, ez szerintem a mediciklon bizonytalansági tényezõje, mert ugye mediciklon ebben az esetben is volt, amit már egy hete megfogott, csak a pályája nem egészen úgy alakult a végére. Az is elõfodul gyakran, hogy zónalitásnál a többi csapongó modell megerõsítésére jelez stabilan csapadékot, ami viszont nem akkor következik be, amikorra várják, de -12/+24 órán belül van a jelzett területen csapadék ami emiatt gyakran meglepetésként hat (többnyire zivatarok esélyének latolgatásában veszem figyelembe e tulajdonságát, és idén decemberben is bizonyított). A javára írható az is, hogy amikor elõrejelzése bejött, többnyire alábecsülte a várható csapadékot, amt figyelembe véve jelen futásánál elég durva lenne, így még lehet, hogy a végén fogja kivenni és az lesz a reális. Magáról az NGP modellrõl semmit nem tudok, hogy mibõl számol, esetleg valami szaki informálhatna róla, de mediciklonoknál mindig irányadónak veszem az elõrejelzéseit.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat