Globális jelenségek

Amint elemzel egy grafikont, megjelenik a szubjektum. Mivel emberek vagyunk, többnyire "ki vagyunk hegyezve" egy-két általunk érdekesnek tartott dologra az idõjáráson belül. De azt még a grafikonod is alátámasztja, hogy a csapadék eloszlása az utóbbi 20 évet tekintve szeszélyesebbé vált - legalábbis azokon az állomásokon, amelyeket vizsgálsz. Hiszen a fluktuáción belül, a legkevésbé szeszélyes csapadékeloszlású években is nõtt a csapadékos/száraz idõszakok száma. Kiragadtam a 20 évet, igen. Mert Floo életkorát figyelembe véve az utóbbi 20 év az, amelyet átélt.

A grafikonodból még egy érdekesség kiolvasható: Ebben az évizedben már két olyan év is volt, amikor a csapadékos/száraz idõszakok száma elérte a 26-ot. Ezt az értéket utoljára az ötvenes években érte el ez a szám.

1996 kilóg ebbõl, igen, nem tudom, hogy Floo mit csinált abban az évben.

Tehát végsõ soron kimondható, hogy igazad van, de Floo sem teljesen hülye, még ha részben tévedett is.

A legalább 7 napos száraz idõszakok száma napokban kifejezve a 2010-es év 35+ napjáról 2012-re felugrott 112+-ra. Ez háromszoros mennyiség. Ez szintén elég a szubjektum számára, hogy trendként könyvelje el. Még akkor is, ha 2012 után ez a szám csökkent.

A csapadékos és száraz idõszakok számát tekintve igaz a következõ állítás is: Az 1995-ös évben 9 ilyen idõszak volt, míg 2012-ben már 26. Ez közel háromszoros érték. De itt akár trendvonalat is húzhatunk, mert a görbe minimuma soha nem futott olyan magasan az elmúlt 20 évben, mint az utóbbi 3-ban. Magyarul: az utóbbi 20 évben egyre többször fordulnak elõ egybefüggõ csapadékos/száraz idõszakok. Szerintem ez is bõven kielégíti azt a jelenséget, amirõl Floo beszélt.