Globális jelenségek

1. Nem értem, hogy a CO2 kvótakereskedelmet miért állítod szembe a kõolaj-kereskedelemmel. Én azt állítom, hogy a kvótakereskedelem alapjaiban kérdõjelezõdne meg, ha a lentebb említett jelenségeket nem hallgatnák el. Ennek semmi köze ahhoz, hogy mekkora a kõolaj-piac volumene.

2. Akár. Pénzük biztos van rá. De lehetnek alternatív távérzékelési módszerek is. A mûholdas távérzékelés nem tudom, hgy jelenleg hol tart, de biztosan folynak kísérletek ezen a téren is.

Látom, nagyra értékeled, ha az ember gondolkodik és kételkedik. Két gyors kérdés az elképzeléseid kapcsán:

1. A világon évente összesen 60-70 milliárd USD értékû CO2-kvótával kereskednek: Link
Ezzel szemben a világ éves kõolajtermelése mostani áron 2500 milliárd dollárt ér. Melyik a nagyobb üzlet? Melyik irányában hozhat több hasznot a döntéshozók/kutatók befolyásolása?

2. Még pontosabb közép- és hosszútávú elõrejelzésekhez még pontosabb kiindulási adatok kellenek az egész Földrõl. A meteorológiai mérõhálózat sûrûsége viszont adott. A brókerházak a világ összes országában fenntartanak egy titkos, sûrûbb mérõhálózatot, és pl. tudtunk nélkül Magyarország tíz városából 3 óránként eregetik fel a szondákat?

Természetesen nem tudtam róla, még szerencse, hogy te erre mind rájöttél, így most leleplezõdtek.

Biztosan hallottál már arról, hogy brókerházak, amelyek saját meteorológiai szolgálatot tartanak fenn, a föld minden egyes régiójára és mezõgazdasági terményére külön lebontva készíttetnek rövid, közép és hosszútávú elõrejelzéseket. Ezeknek a brókerházaknak az ügynökei - a saját jól felfogott érdekükbõl kifolyólag - szigorúan titkos jelentések alapján adnak-vesznek a tõzsdén. Ezek ismeretében - hiszen ezt bizonyára te is tudtad eddig - dõreség lenne azt gondolni, hogy a jelenleg létezõ legpontosabb közép-, illetve hosszútávú elõrejelzések egyáltalán megjelennek bárhol is.

Öhm - mi?
Megfogalmaztam feltételezéseket, tippeket, óvatos következtetéseket egy eléggé látványos videó alapján (felõlem friss CGI render is lehet), külön kiemelve, hogy a narrátor túl bátor, elrugaszkodott véleményét nem tartom alátámasztottnak (a növekvõ tendencia -kijelentõ mód- melegedéshez vezet). Mertem tippelni, hogy a jelenleg tapasztalható jelentõs északi-sarki jégcsökkenés, déli-sarki jég-stagnálás (és növekedés), tehát a két pólus közti különbség egyik tényezõje akár ez is lehet. Tévedhetek, ez is rendben van (sõt, valószínûleg tévedek).
De mi ez az alpári pórias stílus? Ezt nem értem. Ez ide illik? Mondjuk lehet, csak akkor nem tudok csatlakozni a vitához, mert más stílusban szokásom beszélgetni.