Meteorológiai társalgó

Nem véletlenül írtam is oda az általánosság elvetését, csak a konkrét helyzeti megfigyelést fejtettem ki.
Hú, egy teljes összehasonlítás még egy diplomamunkán is túlmutathat...

Jó kis lista, ám a modellek összevetésére szerintem nem alkalmas. A problémája klasszikus: egy koordináta egy értékét vizsgálja, míg a modellek trilliárdnyi adatot generálnak futásonként... Gondoljunk bele abba, hogy az A modell össze-vissza csapong P pontra: azért teszi, mert épp kontinentális hidegbeáramlás esélyét pedzegeti. Mivel az idõpont messze van, A pedig nem a tökéletes modell, néha telibe kapja P pontot az ÉK-i hideg levegõ, néha tõle nyugatra megy, ilyenkor elõoldal miatt pozitív T850 is benéz, néha túl keletre megy, néha megáll a koordináta elõtt, stb. stb. Igen ám, de B modellnek meg lövése sincs ÉK-rõl, meg a hidegrõl, így õ tartja az ÉNy-i irányítás -5 és -10 környéki T850-ét, aztán az idõ közeledtével szépen õ is elkezdi adni. Ilyenkor is B a jobb? Mivel azonban komplett Európa idõjárásáról beszélünk, nagy vonalakban, általánosságban kell verifikálnunk és ítéletet mondanunk, amire egy jó összehasonlító módszer szerintem diplomamunka vagy doktori mû lehetne Viszont ezt Te jól tudod, szóval nem kritikaként mondom, csak kiegészítésként (hiszen utolsó 3 mondatod épp erre utal).

Hmm, köszi, ez tényleg hasznos. Kiderülne egy idõ után melyik tudja hosszabb távra megfogni a dolgokat, így talán a fórumon is csökkenne kissé az erõs szubjektivitás a modellekkel kapcsolatban.

Köszönöm!
Csak a jelen markorváltás miatt készült, lehet már okafogyott lesz csinálni.
Esetleg, ha a február elsõ heti extremitás (-15 fok alatti t850, ami lábas hidegnél szélsõséges, -30 alatti országos minimumot is hozhat) lehetõsége fennmarad, folytatom.

Uhh, tetszik ez a táblázat! Jó, hogy csinálod.

Az ECMWF igen csúnya 240 óránál! Még egy ilyen szélsõséges modellt! Csapong össze-vissza