Globális jelenségek
Akkor hogyan homogenizálnak egy olyan havi, évszakos vagy évi középhõmérsékletet, hogy 30 évig mérnek a Mecsekoldalban dombi fekvésben, megszûnik ott a mérés, és leviszik a Pécsi-medence aljába egy rétre, ahol az elõzõnél több egész fokkal alacsonyabb értékeket mérnek 10 évig, majd visszaviszik oda, ahol elõtte volt, és újra mérnek ott 30 évig.
Az elsõ mérési hely 30 éves közepe 10,7 fok, a második hely 10 évig mért 9,4 fokos közepet, majd felviszik vissza a dombra és 30 évig mér 10,9 fokos közepet.
Hogy lesz ebbõl adatsor?
Gyakorlatilag hozzáadnak saccra valamennyit a hidegebb értékhez, hogy egyezzen a dombi fekvés adatsorával?
Az elsõ mérési hely 30 éves közepe 10,7 fok, a második hely 10 évig mért 9,4 fokos közepet, majd felviszik vissza a dombra és 30 évig mér 10,9 fokos közepet.
Hogy lesz ebbõl adatsor?
Gyakorlatilag hozzáadnak saccra valamennyit a hidegebb értékhez, hogy egyezzen a dombi fekvés adatsorával?
Az 1901-es idõpont méréstechnikai szempontból azért is teljesen indokolatlan, mert hazánkban az 1920-as, 30-as évtized elõtt nagyon kevés állomáson vezették be pl. a Stevenson-féle angol hõmérõház használatát. Megint az állomástörténetbõl idézek:
"A városban [pécsett] 1921. november 22-én indultak meg újra a mérések, ezúttal a késõbb egyetemi rangra emelt fõreáliskola Rákóczi út 80. alatti ingatlanán. Elõször itt került a hõ- és nedvesség mérése angol típusú hõmérõházba. "
Tehát 1921 november vége elõtt végig a 19. századi technológiával, az 1850-es évek óta nagy népszerûségnek örvendõ bádogernyõs árnyékoló alatt mértek. Ez alapján kérdezem az általam egyébként nagyra becsült Meteorológiai Szolgálatunk munkatársait, legyenek nekem szívesek megindokolni, miért "jók" az 1901 utáni adatok, az ennél korábbiak pedig miért "rosszak" illetve "csak történelmi értékûek"?
"A városban [pécsett] 1921. november 22-én indultak meg újra a mérések, ezúttal a késõbb egyetemi rangra emelt fõreáliskola Rákóczi út 80. alatti ingatlanán. Elõször itt került a hõ- és nedvesség mérése angol típusú hõmérõházba. "
Tehát 1921 november vége elõtt végig a 19. századi technológiával, az 1850-es évek óta nagy népszerûségnek örvendõ bádogernyõs árnyékoló alatt mértek. Ez alapján kérdezem az általam egyébként nagyra becsült Meteorológiai Szolgálatunk munkatársait, legyenek nekem szívesek megindokolni, miért "jók" az 1901 utáni adatok, az ennél korábbiak pedig miért "rosszak" illetve "csak történelmi értékûek"?
A homogenizálás nem egyszeri mérésekre van kitalálva, hanem pl. havi vagy hosszabb intervallumokra, rövidebb távra inkább hibás értékek kiszûrésére használhatók a homogenizációs eljárások. Hogy mivel homogenizálják? Az egyes met. intézetek a sajátjaikat szokták, nálunk az OMSZ a sajátját, a MASH-t használja. Hogy pontosan miként mûködik a szoftver, azt nem tudom. Hõmérsékletet homogenizálni nem túl nehéz és viszonlag megbízható eredményt ad, a csapadék homogenizálásánál elég súlyos problémák merülnek fel, nem is nagyon homogenizálnak csapadékot, de azért akadnak próbálkozások, de csak módjával.
Tavaly volt a Tanszéken meghirdetve szakdolgozat témának a pécsi adatok feldolgozása és elemzése (homogenizált is): Link Ha akkor lettem volna harmadéves, rögtön ráharaptam volna a témára.
Tavaly volt a Tanszéken meghirdetve szakdolgozat témának a pécsi adatok feldolgozása és elemzése (homogenizált is): Link Ha akkor lettem volna harmadéves, rögtön ráharaptam volna a témára.