Meteorológiai társalgó

Nagy "taps"

Nano, ez igen, mintha nem is Magyarország lenne itt meg 5 fok, szikrázó napsütés igazi tavaszi idõnk van.

Tényleg nem akarok vitatkozni, de ez sem teljesen igaz:Link 1.1.2 és a tapasztalat. Jó éjszakát mindenkinek.

Akinek van néhány tucat, vagy több gyümölcsfája, az a háta közepére kívánja az enyhe tél okozta korán beinduló vegetációt! Nagyon nem mindegy hogy március elején (vagy hamarabb ) van e rügyfakadás, vagy netán áprilisban... Aligha kell ecsetelnem milyen különbségek vannak a kettõ közötti tavaszi fagyveszélyben...A legjobb gyümölcsös évek a tisztességes telek után vannak. Kicsit túl van valóban lihegve a kártevõ pro/ és kontra hideg - enyhe tél.. Gabona szépen terem Ukrajnában, és Franciaországban is. Én azt szeretem ha kitölti egy évszak az idejét, kellõ csapadékkal. A hideg ,szeles fagyveszélyes tavasz nagyon nem buli, és nem csak gazdasági érdekbõl!
Floo! Igen is ez a galád lepkefajta (Nézed el nekem, ha nem nézek utána) legjobb ellenszere a tartós, legalább egy - két hetes kemény éjszakai lehûlés, valószínûleg túlzó a -20 fok körüli ... Holnap utána nézhetek...
Közben szépen, de inkább gyenge intenzitással havazik, maradt az 1 cm ~

"tudva levõ, hogy a telelõ bábok -20 sõt -28 C-ot is elviselnek károsodás nélkül. .... a bábok februárban -23 márciusban -19 fokos fagyot is elviselnek." Egy doktori (PhD) munka Magyarországról. Link ,2.6 30 oldal!
Ja bocs, tényleg nem te mondtad, hogy linkeljünk. Összekevertelek

Linkelni ugyan nem tudom, de a Kertészet-Szõlészet címû hetilapban megjelent egy tanulmány valamikor a 80-as évek végén; mi szerint, ha 3 egymást követõ napon a T -18°C alá süllyed, akkor a nyáron nem károsít a lisztharmat.
(Más kérdés, hogy ha néhány fokkal még hidegebb van, már a szõlõ is kevesebb lesz. Persze az nem kártevõ. )

"Te mondtad,hogy linkeljünk egy példát." Én mondtam volna ilyet? Ferri-vel összetévesztesz.
"A tapasztalataim alapján tényleg nem függ a tél milyenségétõl!" Akkor én egy másik Földön élhetek, mivel én itt ezt tapasztalom. További szép estét.

Te mondtad,hogy linkeljünk egy példát. Egyébként én is a szememnek hiszekísznövény kertészetünk van. Ez a szakmám!
A tapasztalataim alapján tényleg nem függ a tél milyenségétõl!

Hello!

Nem kell mindent elhinni, amit a neten írnak. És mi ez a Berni Egyetem? Én is számos téves információval találkozok sajnos a növényeknél!!! Én a szememnek hiszek. 2006-2007-es tél után itt nagyon durván lezabálták a gesztenye leveleit és az utána következõ években csökkent vissza újra a számuk. Tavaly itt -15 fok volt a leghidegebb, ami arra volt elég, hogy nem volt észrevehetõ a károsítás. Ez a -30 fok elég túlzó!

Szerintem ezt nem jól tudod:
"Az aknázómoly szívósságát jól mutatja, hogy a bebábozódott példányok a 40 fokos hõséget éppúgy elviselik, mint télen a mínusz 30 fokos hideget. Ezért még kemény fagyokat hozó telek után sem csökken érdemben a kirepülõ molyok száma. "http://hvg.hu/Tudomany/20050628aknazomoly

Teljesen egyet értek veled. Ez itt nem több, mint feszültségkeltés. Szép gondolatok, de hiteltelenné válik az író személye és mindenki miatt, akit nem avattak szentté vagy nem dalai lámának hívnak. Kismillió olyan dolgot teszünk a mindennapi életben, amivel közvetetten más emberek életét negatív irányban változtatjuk vagy éppen nem teszünk semmit, ami másoknak segítene. Nagyon tetszenek az irományaid és a képeid, amiket fel szoktál tenni Floo, de onnantól kezdve, hogy el is kezdtél "mutogatni", meg minõsíteni más embereket, azt kell hogy mondjam, amit csinálsz, az egyszerûen álszenteskedõ. Ezek után soha ne örülj egy egy szupercellának, le se fényképezd. Ne örülj annak és ne várd, ha nyáron 28-30 fok van, mert valakinek már ez is megviseli a szervezetét. Ne várd a frontokat, az idõjárás mozgalmasságát, mert az érzékenyebbeket megterheli. Ne ülj autóba soha, mert ezzel szennyezed a környezetedet és közvetetten más embereknél felgyorsítod az allergia kialakulását, megkeserítve ezzel az életüket. Egyél mindig 10-20 %-kal kevesebbet, mint amennyit szeretnél/tudnál, és az ennek köszönhetõen megspórolt pénzt add a rászorulóknak... Nem akartam reagálni, tovább görgetni ezt a teljesen felesleges témát, de ezen a szegénységi bizonyítvány dolgon nem tudtam tovább lépni. Aki pedig nagy hévvel helyeselt is erre az egészre, az nézzen mélyen magába és gondolja át, hogy õ vajon milyen közel áll Teréz anyához. Nem hiszem, hogy annyival különbek lennénk egymástól, mint ahogy azt egyesek gondolják.

"linkelj be 1-2 tanulmányt, amely azt bizonyítja, hogy hideg tél = kevesebb kártevõ az azt követõ vegetációs idõszakban."

Én egybõl tudok mondani egy példát, ami a hideg és az enyhe téllel van összefüggésben. Itt a vadgesztenyefákat mindig az enyhébb telek után valami kártevõ megtámadta és alig maradt rajtuk levél a vegetációs idõ közepére. Eleinte nem értettem a dolgot, de utána megtudtam, hogy mi volt a károsító. A válasz a vadgesztenyelevél-aknázómoly. Most nem linkelek, de a neten sok infót találhatsz róluk. További szép estét.

A nap leghiggadtabb és legobjektívebb hozzászólása díját ezennel átadom.

A fagyzugos helyeken is csak éjjel volt hideg a Link , a langyi dombokon ezek szerint áttelelhetnek.
Ferri, ehhez most nem linkelek többet, csak ebbõl élek 15 éve.

Ismert, miért szerinted Rajkánál megállnak (a liszteskék) és visszafordulnak? De ez már rovartan, nem meteorológia, vagy elnéztem valamit? Egyezzünk meg, linkelj be 1-2 tanulmányt, amely azt bizonyítja, hogy hideg tél = kevesebb kártevõ az azt követõ vegetációs idõszakban. Részemrõl ezzel a téma lezárva

A tél szempontjából nem az a lényeg hogy hol hány % volt 2005-ben fertõzött, csak azt ferdítette a barátod hogy az egyszerû csípések számáról van szó a cikkben.
Akkor enyhe télen megdöglenek, hideg télen meg csípnek és szaporodnak??? Újat is lehet itt tanulni. A másik ferdítés, azt egy szóval sem mondtam hogy a kullancs tájidegen....
Ferri, olyan hogy liszteske ismerõs felétek? Link

A racionális (eltekintve a tények halmazától) az, hogy nem létezik egyértelmû korreláció a telek keménysége és az azt követõ nyáron elõforduló kártevõ rovarok elõfordulásának gyakorisága között. Szerintem itt az a baj (akinek nem inge...), hogy egyesek a saját szûk látókörük által vezérelve (nyárimádók, télimádók) csak a nekik megfelelõ tényeknek adnak hangot, az ellentétes dolgokat pedig mellõzik. Ha - legalább úgy-ahogy - a tudományosság talaján akarunk maradni, akkor mindig a tényekbõl kell kiindulni és az igazságot kell keresni, függetlenül attól, mi a személyes beállítottságunk.

Ja, hogy 5 nap -15-25 fok közötti hideg már nem is elég neki?
Akkor viszont elég jól bírja a hideget.
Nézz utána kérlek, hogy hómentes vagy hóval fedett idõszakban van-e hidegebb!?
A kullancs meg nem tájidegen.

Donnie!
Igen, emlékszem arra az eseményre.
Valóban a csapadék hidegre való rácsúszását várja, és ahol ütközne a két légtömeg, kifacsarná belõle az összes nedvességet.

Még jó, hogy onnan jön a legtöbb kullancs-csípéssel kapcsolatos hír, ahol a legtöbb kullancs van. Nagyon jól tudom, hogy mirõl beszélek, Nógrádban és Zalában (is) élek.
Van némi összefüggés erdõterület és kullancsok között: Link Link

Havas esõ esik.

Az racionális érvelés, hogy 2005-ben (is) a fertõzött kullancs-csípések nagy részét a szokásos megyékbõl jelentették???

Met4ever!
"Azért nem világosak ezek a "ne várd ezt meg azt, mert az senkinek sem jó" kinyilatkozatások, mert tudtommal semmi köze a várakozásoknak ahhoz, hogy milyen lesz az idõ valójában. Vagyis mindenki várhatná pl. a neked tetszõ +10 fokos telet, vagy a másoknak tetszõ -10 fokos havasat, attól még ennek 0% hatása van a bekövetkezõ idõjárásra. Vagy valamit nem jól tudok? "

Persze, ez így van, semmi köze az idõjáráshoz annak, hogy mi mit várunk, teljesen független tõle. Mint ahogy a katasztrófák sem azért következnek, vagy nem következnek be, mert valaki várja vagy nem várja õket. Azokról viszont nagyon csúnya bizonyítványt állít ki, akik várják õket.

Rossmann!
"A Bükkben komoly károkat okozó lepkefaj legjobb ellenszere az egy - két hétig fennálló - 20 fok körüli éjszakai hideg"

A Bükkben mikor volt utoljára -20 fok körüli hideg egy-két hétig?
Sõt, nézz utána légy szíves, milyen gyakorisággal van -20 fokos hideg egy-két hétig!
Amennyire ritka esemény ez, ahhoz képest már tarra kellett volna rágnia a lepkéknek mindent.
Egy-két hétig a leghidegebb teleken sincs -20 fok.
A miénknél enyhébb klímájú térségekben akkor nem is létezhetne erdõállomány, mert vannak olyan helyek, ahol -20 fok szinte soha nem fordult elõ, mégis vannak hasonló fajösszetételû erdõk, mint nálunk.

"Nekünk kell alkalmazkodni a természethez, és nem fordítva! Az ember tragédiája, hogy ezt éppen ellenkezõleg gondolja!"
Ezt közöld légy szíves majd azokkal, akik a jeges-havas úton megcsúszva veszítették el szeretteiket!

Torontál!
Ebbe most belenyúltál!
Kullancstémában az általad belinkelt cikk második bekezdését olvasd el figyelmesen kérlek!
2005-ben Zala-Vas és Somogy megyében volt a legtöbb kullancsfertõzött, a kullancscsípések 77 %-a ezekben a megyékben fordult elõ!!!!!!!!!!
De!
2005. február 5-10 között minden éjjel -15-25 fok közötti hõmérsékletek voltak, az elmúlt 15 év leghidegebb idõszaka volt éppen ebben a térségben ez az 5 éjszaka.
Majd március elsõ három napjában ismét -15-20 fok közötti hõmérsékletek voltak!
Az egész kullancsállomásnynak meg kellett volna semmisülnie, ha a hidegelméletnek csak a negyed része lenne igaz.
És ezek után volt errefelé a legtöbb kullancscsípés!
Akkor most az enyhe tél miatt terjed-e a kullancs, vagy esetleg a hideg még támogatja is, mint amire a statisztika utal.
Vagy pedig nem érdekli a kullancsot, milyen a tél.

Zotmund!
"Javaslom, hogy költözz melegebb éghajlatra."
Semmi bajom az itteni éghajlattal, imádom az itteni éghajlatot, máshol sem lenne jobb vagy rosszabb, ha hideg a tél azt is kibírom, nem tehetek mást, csak nem várom a nagy hideget, mert semmi haszna, kára annál több!

Alonso!
"Persze a nyári kánikulában nincsnek balesetek, rosszullétek, nem ártana két oldalról vizsgálni a dolgokat."

Dehogy nincsenek, de a nyári kánikula hatásairól nincs szó, most csak a télrõl beszéltünk!
Ha majd lesz nyáron kánikula, akkor majd arról is beszélhetünk, de akkor meg nem a télre fogunk hivatkozni.

Bakonyvár!
"Soha nem fogom megérteni azokat, akik szerint -10 fokban ugyanannyi tüzelõvel érik el a 20 fokos szobahõmérsékletet, mint +10 fokban. Ez vala paranormális metafizikai jelenség lehet. Nálam sajnos a fizika mûködik...."

Hát szerintem ezt azok maguk sem értik, akik ilyet mondanak, csak mondják, mint ahogy nagyon sokan sokmindent mondanak

Torontál!
"A másik hogy enyhébb teleken is bõven lehet alattomos jégfolt reggelente az utakon, akkor történnek igazán súlyos balesetek mikor a nappali enyheség sokakat megtéveszt.. A havas "vadhideg" télen általában nem 120-al száguldozik senki."

Várom az állítás statisztikai alátámasztását, de nehogy úgy járj vele, mint a kullancsokkal!

Csontak!
"Floo szentimentális írásában sajnos tényleg sok dolog féligazság, és kicsit ferdítés is."

Évekkel ezelõtt sokat hallottam ezeket a kifejezéseket, hogy "féligazság", "ferdítés", aztán lassan úgy alakult, hogy a féligazsághoz még egy fél hozzáadódott, a ferdítés meg kiegyenedett!
És mindezt maga a valóság tette!
Persze a másik fél-igazság hozzáadódását és a kiegyenedést már kevesebben követték nyomon, vagy kevesebben akarták nyomon követni.
Nagyon sok tévhit és sztereotípia forog közszájon, és rengeteg olyan dolog van, aminek éppen a fordítottja igaz.
Nagyon sok minden nem az, aminek elsõre látszik, vagy amit sokan állítanak róla!

A téma részemrõl lezárva, az általam írtakat mindenki próbálja a saját értelmi képességei szerint feldolgozni!

Addig is inkább élvezzétek a jóidõt, legyetek sokat a szabadban, csak vigyázzatok a vírusokkal, amelyek nagyon veszélyesek lehetnek, annak ellenére is, hogy az enyhe idõnek köszönhetõen idáig nem alakult ki járvány.
Közben gondolkodjatok el azon, hogy influenzaszezon miért a téli hónapokban van, miért nem máskor!?
Szóval legyetek sokat a szabadban, élvezzétek a jóidõt, mint ahogy én is teszem.
És itt a bizonyíték, hogy hó és hideg nélkül is szép a tél, küldöm mindeninek szeretettel ezeket a mai képeket Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link