Globális jelenségek
Mi lehet az oka annak, hogy a hajózás történelmében több évszázada voltak olyan utazások északon, amik azóta is megismételhetetlenek? Az általad leírtaknak az ellenkezõjét is felteheted. Egy dologra szeretném felhívni a figyelmed: A sarkkörön túli területeken a téli alacsony jégborítottság jelentõsen megnöveli a világûrbe kisugárzott energia mértékét. A besugárzás energiája (már ahol felkel a nap) a beesési szög és az idõtartam miatt rendkívül alacsony. A kisugárzás folyamatos. Ha a területet folytonos, (max. néhány m!!!) vastagságú jég fedi, a kisugárzott energia töredékére csökken. A jég a keveredõ vízhez képest nagyon rossz hõvezetõ. Ne tévesszen meg az, hogy a jégfelületen több tíz fokkal alacsonyabb hõmérséklet alakul ki a kisugárzás miatt: a világûrig tartó légoszlop tömege kb. 10 m vízoszlop tömegének felel meg, a fajhõje a levegõnek (akár azonos nyomáson, akár azonos térfogaton) 30 éves emlékeim szerint sokkal kisebb, mint a vízé, valamint néhány 1000 m nagyságrendû vízoszlop van az északi pólus környezetében (sõt a Föld felszínének kétharmadán), aminek energia tartalma a légköréhez képest iszonyatos. Ha a klímaváltozást a Föld energia háztartásának különbözõ behatásokra történõ megváltozásaként fogod fel, amiben a hidroszféra és a krioszféra tárolt energia mennyiségének változása és az atmoszféra energia mennyiség változásának a kapcsolata a kérdés, lehet, hogy ilyen kérdéseket nem teszel fel. Emberi léptékben felfoghatatlan energia mennyiségekrõl van szó, a szállítási folyamatokat alig ismerjük. Nézz a déli pólus felé: Az ottani jelentõs jégborítás növekedést is a globális felmelegedés, a zemberi cokettõ kibocsátás okozza?
Link
Ekkora baromságot ritkán olvasni, lényegében azt sugallja, hogy idén beköszöntött a globális felmelegedés.
Én nem állok be a globális felmelegedés tagadói közé, de mindenféle túlzást, szélsõséget is elvetek, ezt a cikket pedig vérlázítóan komolytalannak tartom. Persze, az közlõ esetében már semmin nem lepõdök meg.