Meteorológiai társalgó

Igen, pontosan!

Na, akkor a hozzászólásokból azt hámoztam mi, hogy a %-os érték figyelembe veszi azt is, hogy mekkora eséllyel lesz csapadék, és ha lesz az mekkora eséllyel lehet hó. De nem CSAK azzal számol, hogy ha csapadék lesz az mekkora eséllyel hó.

Rögtön a legelsõ érték 25%. Késõbb is sok helyen szerepel 50-80% közötti érték, pl. 15-én -10 alatti T850 és -25¢C-os T2m mellett csak 60% a havazás esélye? Azt lehetetlen, hogy 40% a valószínûsége, hogy esõ essen.

Ahol 25 % szerepel ,annál az idõpontnál eleve kicsi a csapadék esélye. A csapadék nyilván hó lenne ,de a fentiek miatt csak 25 % az esélye.

A hõmérsékletek és a csapadék esélyének függvényében jelzi a havazás valószínûségét...ami nem azt jelenti ,hogyha pl.csak 25 %-ot ad hóra ,akkor esõt vár.

Szerintem ez simán úgy értendõ, hogy ott északon, ilyen paraméterek mellett a havazás esélye egyenlõ a csapadékeséllyel, míg minálunk kisebb annál. Szóval úgy értendõ, hogy X % hogy HÓ FOG ESNI, az összes többi % meg megoszlik az esõ, a havasesõ, meg aközött, hogy nem esik semmi.

Mert ott meg a csapadék léte bizonytalan.
Mellette 100% mert a csapadék is biztos, és a többi feltétel is.

Összességében megnéz "minden" paramétert és kidobja, hogy kb. mennyi.

Akkor pl. itt -10 fokos T850 és -20 fokos T2m mellett miért csak 25% a havazás esélye? Több északi fáklyán is ez a helyzet. Link

A meteociel-es fáklyán eddig azt hittem a kis hópelyhek feletti számok annak a valószínûségét jelölik, hogy hó lesz-e a csapadék. Közben meg azt, hogy mekkora eséllyel lesz csapadék. Szerintem ez így egy kicsit megtévesztõ lehet.