Meteorológiai társalgó

A magam (és gondolom, minden télszeretõ fórumtárs) nevében köszönöm a vígasztaló szavakat. Példamutató a hozzáállásod: igen, találja meg mindenki az örömét az idõjárásban, senki se várja el, hogy az csupán egyfajta ízlésvilágot szolgáljon. Országunk éghajlata a karakteresen megjelenõ négy évszakkal különösen is alkalmas erre. Az az ideális, ha szép napsugaras, meleg (de nem forró!) a nyár, és havas, fagyos a tél.
Nem kellenek anomáliás (púpos és sánta) évszakok, mégha tudjuk is, ilyenek elõfordulhatnak.
Érthetetlen, miért jó egyeseknek, hogy a pocsék, nyirkos, enyhe télért, vagy a szintén pocsék, hûvös, esõs, szeles nyárért szurkolnak. Kis tanulmányútra kellene menjenek Írországba, vagy megkérdezni az ott nemrégiben hosszabb idõt eltöltött fórumtársunk véleményét az atlantikus klímáról.
A fórum általános hangulata érthetõ: most van a mi fõszezonunk, "télieké". Bár szép havas, fagyos epizódok jöhetnek még, de minden elmúlt nappal csökkennek a lehetõségek (s ezt a tényt néhányan ujjongva az orrunk alá is dörgölik)
Aztán tényleg itt kísért 2006/2007 emléke, mint az idõben legközelebb levõ, kapitálisan enyhe télé. Pedig, noha vannak analógiák és makrocirkulációs típusok, megfigyeléseimre alapozva 100%-ra kijelenthetem, hogy NINCS KÉT EGYFORMA ÉVSZAK. Ha végül enyhe is marad az idei telünk, 2006/2007 szinte totális hó és fagymentessége aligha fog ezen a télen újra jelentkezni.

Pápán 100 éve még -1 most 0 fok a januári közép, bár a mozgó átlagszámítás (mindig az utolsó 30 év átlagához viszonyítanak)alapján már ennél is több az utóbbi évek elég enyhe januárjai miatt. Sajnos a mostani éjjel -2 körül,nappal +4 körüli idõ éppen a januári átlag, vagyis nem is szorulás, nem is hasmenés. A tél eddigi 37 napja bizony nem az átlagról szólt a maga 3-4 fokos közepével, de 2 út áll elõttünk: vagy marad az eddigi anomália és a 2006-7-es tél ismétlõdik, vagy a szorulást a mostani átlag után egy kis hasmenés váltja fel és az anomália csökken. A telek többsége nem egysíkú (végig negatív vagy pozitív) ezért mondtam tavaly is, hogy megjön még a télies idõ,ami februárban ki is alakult és márc.10-ig eltartott. Most is ezt várjuk páran, bár a távelõrejelzések lehet, hogy nem ezt sugallják. Nem nehéz észrevenni, hogy kontinens mértékben (voltak regionális eltérések, pl. tavaly a britek) nem a hideg telekrõl szóltak az elmúlt évek sõt évtizedek. Számunkra 1956,1942,1929 stb. csak legenda. 1987 vagy 1985 is messze van tõlük. Ugye az 50 vagy 100 éves statisztikákban benne vannak a régi kemény telek ,amikor -5-10 fokos havi közepek (!) is elõfordultak meg 100 hótakarós napok. Az utóbbi 25 évben (1987 óta és országosan) szerintem nem volt -3 foknál nagyon hidegebb téli hónap sem talán és 50 nap hótakarós nap csak valahol ÉK-en lehetett pár télen. Valójában ha ezekhez az évekhez viszonyítunk, akkor trendi telünk még lehet, de a 100 éves átlagot hozni tél szinten csak a vágyálom kategória.
Valójában én is tél meg hófan voltam valaha, de most már idõsödõ fejjel bele kell nyugodnom, hogy van egy télenyhülési folyamat és már itt a Kisalföldön ha van pár centi hó pár napig annak is örülni kell. Sokszor leírtam, hogy itt az utóbbi 383 napban ( másfél télen 2010 dec.közepe óta) csak 4 hótakarós nap volt max. 3 centi hóval. Nekem is legalább 20 centi hó jelentené az igazi telet, de erre évrõl évre kevesebb az esély,az utóbbi évtizedben 2005-ben volt ennyi meg még talán 2003-ban (25 centi meg nem is volt). Ezért vagy rinyálok megállás nélkül míg élek ,hogy miért nincs 20 centi Pápán, vagy elmegyek a hegyekbe, hisz úgy hallom most Kékesen éppen van 20 centi.