Fotóiskola

Egyet nem értek az új gépeddel kapcsolatban mégpedig azt, hogy Te nem fényképezel nagylátóban, a 2-es szorzó ott katasztrófa. Bár nem tudom mi a legkisebb ott, de én megõrülnék ha nem kaphatnék 15-17mm körül fókusztávot.

Amúgy meg eszembe jutott még valami Az ugye tény, hogy az Oly üvegei csúcsminõségüek, az állítólagos szük keresztmetszet a szenzor. Tehát az üvegek további használhatóságához a méret adott, 4/3. De - mi lenne, ha az Oly szövetkezne a Sigma-val (úgyis bajban vannak...) és egy 4/3-as Foveon-szenzort tennének a következõ gépbe? Ha a felbontást le is vinnék 10 MPx-re, a 3 réteg 30 Megapixelt adna, remek jel/zaj-viszonnyal. Sõt, ha megelégszenek 7 Mpx-es felbontással, akkor is 21 MPx-re jön ki a vége, csaknem zajmentesen high-ISO esetén is. Na ez lenne a nagy dobás És máris nem lenne zsákutca.

Aha Gondolom, ez egyéb körökbõl, ez "jó" szokása a márkafetisisztáknak Én sokkal pragmatikusabb vagyok, nema márkát nézem, hanem hogy megfelel-e a céljaimnak, vagy sem. Canonnal ugyanúgy fotózok tovább, de nem a természetben. Meg a többivel, ami még megmaradt És ha belegondolunk, önmagában minden márka zsákutca, mert egy másikra való váltás semmivel sem simább, mint pl. Olympusról Cakony-ra Kérdezd meg Nolit

Az utóbbi idõkben - fõként internetes fórumokon - kedvelt negatív jelzõ az Olympus tükrös rendszerére vonatkoztatva.

Nyuli: gratulálok az új géphez, köszöntelek az Oly-s "zsákutcában"
Mellesleg én is a 2-es szorzó miatt vettem E-520-ast.