Csillagászat és űrkutatás

Akkor jó. :-)
Nem ez az az oldal, ahol rosszfelé mennek az infók, viszont pont ezért nem is itt tudjuk megváltani a világot.

Persze tudom, hogy részedrõl humor volt. Dehogyis rád haragszom. Csak a kommented elindított bennem egy gondolatmenetet.

Viccet azért érted?

Bár ez vastagon OFF (s lehet, ki is fogják moderálni innen), nem állom meg, hogy ide írjam: bizony is számít, hogy mit mondanak, írnak tanult, felvilágosult elmék (és ez egyben az õ felelõsségük). A közember világképe olyan kitûnõ gondolkodók mûvein alapszik, mint Kopernikusz, Kepler, Galilei vagy Newton (Einsteint már nem említem, a relativisztikus effektusok még nem épültek be a köz világnézetébe).
A tudománynak, írott szónak régebben becsülete volt, s egyáltalán, nagyobb volt az intellektuális fegyelem, mint manapság. Miért van az, hogy szellemi laposságok, síkhülyeségek tobzódnak a médiában, kezdve az idõrõl-idõre kitörõ, és rendszerint teljesen indokolatlan járvány-hisztériáktól (baromfi és sertésinfluenza és társaik) a "génkezelt" élelmiszerektõl való, szintén indokolatlan rettegésig. Ezek az inadekvát gondolatok ráadásul hatósági intézkedésekhez is vezettek.
Ilyenkor mindig elcsodálkozok, miért nem áll fel már végre néhány becsületes szakember, miért nem mondja: hölgyeim és uraim, ez nem így van... Hol a higgadt, szakszerû, tárgyilagos magyarázat? Miért nincs okos hang a média általános iázásában?
A tájékozatlanság, a bizonytalanság félelmet szül, s erre van a legkevésbé szükségünk.
Bizony, nem mindegy, milyen szellemi táplálékot vesz magához a köz nap mint nap. Ez elõbb-utóbb rá fogja nyomni a bélyegét a világ arculatára, ahogy az említett kitûnõ koponyák is rányomták -csak rossz értelemben.
A hülyeségek, rémületet keltõ információk publikálása nem tartozik a szólás és véleménynyilvánítási szabadság tárgykörébe. Ennek gátat kellene vetni, míg nem lesz nagyobb baj. Ad absurdum állami beavatkozással, cenzúrával -bár jobb lenne a kitartóan, lelkesen folytatott felvilágosítás, népmûvelés.

Akik horoszkópokat olvasnak (és olvastatnak), jósnõhöz járnak, számmisztikáznak stb azokat szerinted érdekli, hogy mit mondana a felvilágosult és tanult ember? Ugyan! Utópia... Viszont csodálom azokat az embereket, akik ennek ellenére megteszik, hogy elmondják. Én már rég feladtam az efféle kiigazitásokat. Max csak baráti körben mondom, ha kíváncsiak rá.
(Sajnos itt is egyre ritkábban van hozzá türelmem, és az ebbõl fakadó szarkazmus miatt utálnak is nem kevesen )

Már elég régóta (pár éve) megy a bulvármédiában. Amíg az emberek a tudományos média helyett a bulvárt olvassák, nem is fogjuk tudni elmagyarázni, mert nekünk nem fogják elhinni.
Wittmanmark: az a baj, hogy a Hold fázisa elég nagy lesz, asszem 8-án lesz telihold.
A Delta Aquaridák mindig is majdnem egybeestek a Perseidákkal, csak a Delta Aquaridák ZHR-je ("meteorsûrûsége") változó. Idén 30-án 16-os ZHR-rel tetõzik a SDA, holnap 5-tel a Piscis Austrinidák, szintén 30-án 5-tel az Alfa Capricornidák. Ekkor még az éjszaka közepén nyugszik a Hold, így nincs akkora zavaró hatása. A Perseidák viszont nincs is említve. (Itt néztem: Link ).

Ki és honnan az ördögbõl vette, hogy 2012-ben vége lesz a világnak? Már maga a felvetés is a legnagyobb mértékben dõre, az pedig, hogy ennyi ember (félig) komolyan veszi, felháborító és lehangoló. Ennél már csak az a lehangolóbb, hogy nincsenek tanult és felvilágosult emberek, akik nyilvánosan elmagyaráznák, nem kell ekkora vadbaromságokban hinni.

Nem vagyunk egyformák. Ezért szép a világ.

Nekem D.A. borzasztóan NEM tetszik és nem értem, mások mit esznek rajta :-(

Felkészülésként ajánlanám Douglas Adams Vendéglõ a Világ végén címû klasszikusát. :-))))

Márciusban lehet egy fényes üstökös: Link - nem tudom, hogy melyik déltekérõl lehet majd jobban megfigyelni!