Globális jelenségek

Nem értem, mi a problémád. Észrevételem szerint itt a nagy többség igyekszik alátámasztani állításai, még ha ez nem is oly egyszerû (nehéz megtalálni az eredeti, hihetõ forrásokat). Én pl. többnyire egyetemi tanulmányaim alapján írom, amit írok, s jónéhány dologhoz olyan anyagom is van, amihez nem teljesen nyílt a hozzáférés. Az, hogy minden "hivatalos" hír állításai mellett és szemben is tudunk fölmutatni méréseket, más híreket, stb. Szerintem nem "hiedelem", s szerintem mi nem megyünk semmi után. Újra csak tanáraim mondását tudom elõvenni: "Soha ne higgyünk senkinek, mindig csak a standard méréseknek, bizonyított elméleteknek." Ezt tesszük mi itt.

Egyébként nagyon jó az az oldal, amit VáraljaMet linkelt. Ha jól veszem észre, ez egy "hírösszefoglaló", ami nagyon tanulságos, rámutat pl. a hírek buktatóira, keresi a hiteles dolgokat. Azt írja a szerzõ:
"…the media are in the business of selling fear, and if global warming is not the end of the world, there is no story." Link . Kismillió dolog van az oldalon, érdemes lehet körülnézni rajta.

Az elõzõbõl még kifelejtettem: az egyes szcenáriók részletes leírása megtalálható az IPCC-jelentésben: Link valahol az eleje felé.

Érdekes, pont itt lehetett szép és jó elemzéseket, vitákat olvasni érvekkel, alátámasztásokkal, mindenféle szempontok felvillantásával. Ha nagyon tanulnom kellett volna, mindig ezt olvasgattam

Hú, ebben a fórumra az elmúlt évek során nagyon széleskörû fogalmazásmód volt jellemzõ, az általad megállapított határ esetén a fórumot is becsukhatnánk, he-he!

A hívõk azok hívõk. Vakon mennek egy dolog után, akár amatõrök, akár nem. Vélemyényem szerint ez nem való ide. (és tudom, hogy senkit nem érdekel, de én éppen ezért ismét felfüggesztem ezen fórum látogatását. Misézzetek nyugodtan)

Annyi a különbség, hogy mi amatõr megfigyelõk vagyunk a témában, a globális-masszát propagálók pedig sokmillió valutás kutatási programok képviselõi vagy annak kinyilatkozói.
Így nem vehetõek felelõsség kérdésében egy kalap alá az említettek.
A tavaly kirobbant botrány (ezt ne feledd!) miatt szerintem jogos az szinte eretnekségnek számító ellenvélemény, persze betartva az etikai normákat.

Ráadásul ez egy amatõr fórum, he-he!

Valóban szemléletesebb 8 állomással, de még mindig nem látom azt a grafikont, mely az állításodat megalapozza. Bár nem integráltam ki, de ez szemre nem melegebb ( legfeljebb kisebb-egyenlõ), mint most.
Már-már ugyanolyan tudománytalan egy ilyen odavett beszólásotok ebben a témában, mint a felmelegedést hirdetõké. Nem tudtok semmit sem (gyakorlatilag senki), mégis az életeteket feltennétek rá, hogy márpedig itt nincs semmiféle melegedés. A tárgyilagosságot meg kint hagytátok az ajtó elõtt...

Jaj, valóban...

A Nuuk-i adatsor végét jelentõsen befolyásolhatja az állomás jelenlegi helye: Link

Link
8 grönlandi állomás egy grafikonon.

Link Kifolyik a szemem de nem látom a harmincas éveket melegebbnek. Igaz, ez csak Nuuk

NASA GISS, ECA&D (Az utóbbit ajánlom, a GISS-es szerintem manipulált és most nem korrekcióra gondolok sajnos.)

Forrás?

Kiváncsi lennék arra, hogy a globális felmelegedés hívõk hányadrésze tudja, hogy az 1930-as években melegebb volt Grönlandnál, mint jelenleg vagy miért gondolják azt, hogy klímaváltozás=felmelegedés.
Amikor pedig lehûlés lesz, mert elõbb-utóbb olyan is várható, akkor majd minden maradék szenet el kéne égetni? (Mert jaj, meg ne fagyjunk?) [esõ]

Biztos vízoszlop-mintákat vettek
Egyébként érdemes lehet figyelni ezt is: Link nagyon erõs a negatív anomália az észak-amerikai térségben, kérdés, behozza-e a lemaradást, mert ez így megint egy nagy löket lesz a globális felmelegedésben hívõknek: "Nem fagyott be a Hudson-öböl!"
Egyébként már csak egy szál hiányzik és most kapnak hideget is hozzá: Link

Annak a több mint ezernek is a többsége Európa és Észak-Amerika.
A GISS-rõl azt azért fontos tudni, hogy James Hansen ott a góré, aki a felmelegedés mellett kissé elkötelezett. Egyébként tavaly a GISS is belekeveredett a climategate botrányba.
Amit viszont nagyon szeretnék megtudni, hogy a fenébe lehet a GISS-nek a tengeri felszíni hõmérsékletnél globális lefedettsége 1880-ben? A mûholdak révén történt meg a lefedettség 1970-ben tudtommal.
1880-as lefedettség így az óceánok nélkül: Link
És ezt úgy adják el, mint globális anomália? Ne röhögtessenek!

Link

Nahát, a társalgóban pont errõl írtam: Link