Meteorológiai társalgó

A hóolvadásos szerintem igaz lehet amiatt, hogy száraz (pláne szeles) +5 fokban az olvadékvíz jó része el tud párologni a hóréteg tetejérõl, ködös +1 fokban viszont átáztatja, összeejti a havat, és tovább olvasztja belülrõl. Persze valószínû, hogy csak vastagságra fogy jobban a hó az utóbbi esetben, víztartalmát tekintve nem.

Aztán van még egy lehetõség: a hófelszín albedója igen nagy, emiatt alacsony napállás mellett még napsütésben is negatív energiamérlege lehet. Ködben persze ez lehetetlen, mert nincs hová kisugározni.

Szerk.: Zabar mostanában nem bírja az esélyesség terhét, Vásárosnamény meg lecsap a lehetõségekre... ahogy látom, ma egyedüli állomásként behúzta a zord napot.

Nincs köze a hõkapacitáshoz. A vízgõz parciális nyomásához viszont annál inkább. Száraz levegõben ez kisebb, a párologtatás hatékonyabb, ezért több hõtõl szabadul meg így a szervezet. Ráadásul hidegfront után gyakran fúj a szél, ami szintén rontja a hõérzetet. (mivel lecseréli a bõrfelszín feletti nedvesebb levegõt a szárazra és ismét felgyorsul a párologtatás)

A hóolvadásos rész meg elsõ blikkre szerintem nem igaz.

Itt már a tegnap este kezdett felszakadozni a stratus, rögtön zuhanni is kezdett a T. Hajnalban -6 fok körülig hûltünk le. Ma egész nap napsütéses idõ volt, de meglepõen hideg volt a hõérzet. Hidegebbnek tûnt, mint a ködpárna idején, pedig sütött a nap. Azért DNy felé többször is látszott a békési stratus széle. Most este is rohamléptekben zuhan(t) a T... Tél van!