Meteorológiai társalgó

Igen, volt valami felhõ még a stratus fölött. Mi lehetett az?

Nagyon nem jött be...
Lépjünk is túl rajta.

Jól mutatja a sat24, mitõl volt nálam szemcsés hó.

Én ezt a 49-51%százalékos dolgot már csak egy kis humornak
szántam,azért is írtam a végén hogy a priviben jeleztem
hogy ne támadásnak vedd a dolgot.Részemrõl a téma lezárva.
Ma reggel Kunágotán zúzmarás köd volt

Nem támadás, nem támadás, de...és most általánosságban írok majd.

Az a baj, hogy az esetek 99 %-ában az elõrejelzõket csak szidni szokták. Gyakran már 1 fokos tévedésért is jön kritika és nyilván úgy, hogy a kritizáló illetõ tökéletesen pontosan kiméri a régiójára jellemzõ átlagos értéket, vagy hát a zivatarok ugyebár, de igazából sorolhatnám végtelenségig, hogy miket kaptunk már itt a fórumon, beleértve ebbe az OMSZ szakembereit is.

Még az is lehet (bár kétlem), hogy ezek jobbító szándékkal íródnak be, de az interneten a valódi érzések nem mindig jönnek át, könnyû félreértelmezni a dolgokat. Ám elég lehangoló, demoralizáló tud lenni, hogy a pozitív/negatív kritikák aránya kb. 1/9, miközben a valódi beválási arány ennek nagyjából az ellentettje lehet. Jó pár embernek elment már a kedve az elõrejelzés írástól ilyenek miatt. Mint pl. 49 vagy 51 %.

Ezzel még véletlenül sem arra akartam kilyukadni, hogy mostantól minden este örömódák zengjék tele a fórumot, ha bejön egy prognózis. Nincs erre szükségem, de az értelmetlen kritikákra sem, mint pl. "csak 49 % volt a köd, ezért nem kellett volna ködikon". És abban is totálisan biztos vagyok, hogy ugyanígy reagálnál erre te is, fordított esetben.

Naivan azt gondoltam, hogy majd szépen megelõzöm ezeket a dolgokat azzal, hogy gyakran verifikálom elõrejelzéseimet, kiemelve a hibákat is, de már ez sem elég. Úgyhogy most nekem is elment a kedvem az egésztõl, igaz, már nem elõször. Elõbb-utóbb biztos visszajön.

Ha mindenképp válaszolni akarsz, azt inkább privátban, köszi!

Adjunk helyet a zúzmarás, szemcsés havas fotóknak!

Így van,de a 70% köd amit állítottál még délután is, már csak 50-60%
lett és ha egy kicsit pontosabban nézzük sat imagest,és tovább kérdezzük az úton lévõket
(kollégáimat)is lehet hogy ez már csak 49% és akkor már nem ködölt be a DK-i régió
De amint írtam tegnap Privibe a hozzászólásomat nem támadásnak írtam,remélem emlékszel rá

Nincs itt semmiféle "hattyú halála".

Miután beírtam a békéscsabai SYNOP-ot priviben, utána írtad, hogy a mûholdképen nem is volt köd, nálam ez megkérdõjelezés, de hát nálam a szemcsés hó is hó, vannak ilyen furcsaságaim.

Amit szintén leírtam priviben: melyik a jelentõsebb? Az 50 %-nyi köd, vagy az 50%-nyi derült ég?

És hát tegnap ezt írtad: Link

"hát nem igazán lesz" Dehogynem lett, a régió fele beködölt.

Köszönöm a biztató szavakat, van azért bõven gond az elõrejelzéseimmel, lesz is még, de a ma reggelre elõrejelzett DK-i köd nagyon szépen bejött, bár ez sem az én érdemem, hanem bizonyos modelleké. Pl. a GFS egészen kiváló a mostani helyzetben.

Kolléga azért nem kell eljátszani a hattyú halálát,ezt már ismerjük.
A köd ikon DK-i mivoltát csak területi eloszlásban kérdõjeleztem meg,
amit Békéscsabára korlátoztam,ebben lehet hibáztam elismerem sorry.
A 70% köd lefedettséget DK-re amit még délután is állítottál priviben
most már csak 50-60%,ez szép,hogy elismered tévedtél
A hivatalos észlelésrõl nem állítottam hogy nem valós csupán a Metar-ra hivatkoztam
hogy tapasztaltam faLS adatokat.
Az említett mûholdképék
Link
Link
Amúgy semmi gond sincs JoeJack elõrejelzéseivel
szép pontos munkát végez,részemrõl a hozzászólást csak kiegészítésnek
szántam,ezért elnézést kérek.

Abszolút nem pörögtem be. Azt olyankor szoktam, amikor nincs igazam, de védem!

Huhh,de bepörögtél!Van értelme????
Ezek az idõjárási helyzetek km-rõl km-re változnak,és ha valaki ezt nem érti,akkor sorry!
Én folyamatosan a határán vagyok a ködös idõnek,de eddig minden nap szép idõben volt részünk du.-ra.Holnap lehet hogy már az egész országban beködölünk!(de csak lehet)

Meg arra is igaz, hogy megkérdõjelezed a hivatásos észlelõk munkáját.

Elõzmény: Airbus kolléga a tegnapi elõrejelzésben megjelent, ma reggelre vonatkozó DK-i ködikon helyességét képtelen beismerni, mivel Kunágotán nem volt köd és Kunágota egy az egyben lefedi DK fogalmát, valamint Kunágotáról tökéletesen látszik Békés és Csongrád megye minden pontjának idõjárási helyzete, így aki mást észlel, mint ami nála van, az egyszerûen hazudik. Ezzel kapcsolatos aggályait eddig privát vonalon adta tudtomra, nos prezentáljuk az esetet a nyilvánosságnak, ha már egyszer õ is itt folytatta.

Kezdeném az OMSZ észlelésekkel, melyek igazságtartalmát erõsen megkérdõjelezte.

Még mielõtt folytatnám, egy kérdés: Békéscsaba és Szeged DK-en van? A kérdés költõi...

SYNOPS from 12992, Bekescsaba (Hungary) | 46-41N | 021-10E | 88 m

201111170600 AAXX 17061 12992 31901 00000 11075 21078 30173 40289 52008 74844 333 21081 4/000 55075=

SYNOPS from 12982, Szeged (Hungary) | 46-15N | 020-06E | 82 m

201111170700 AAXX 17071 12982 41901 03501 11049 21060 30186 40294 53010 74844 555 10092=

48-as jelenidõ = zúzmarás köd.

Saját házunk tájáról is egy észlelõ, mégpedig Vésztõrõl: Link

Valószínûleg egyébként ez is hiteltelen bejegyzés, mint ahogyan az OMSZ észlelései is azok.

Reggel 8 órakor készült mûholdkép: Link

Háttt, a 70 %-os területi lefedettség valóban nincs meg, csak egy olyan 50-60 %.

Mindezek alapján, valamint a SAT24-es mûholdkép-animáció és egyéb meteorológiai oldalak reggeli észleléseinek megtekintésével kiegészítve - melyeket sajnos nem tudok bemutatni jelen hozzászólásban, mivel nincs archívuma - én személy szerint nem érzem rettenetes hibának azt a DK-i ködikont.

Egyéb hibákat viszont szép számmal elkövettem, de ezek verifikálása már a nap elején megtörtént.

Fine

Igen ez a Dk-i 70% ködre(zúzmarás) is igaz
Link
Holnap az ország több mint 50% napsütés lesz nem pedig ködös
borús.

Dõlj le kicsit.

Hideg, csillagfényes este. Még fagypont felett vagyunk.

Az idõkép is foglalkozik a gyõri ipari havazással.
Link