Meteorológiai társalgó

Valóban, Noli írta. Kicsit összekevertem a válasz gombokat...

Jól van akkor. Én meg nem írtam semmilyen ezer éves cuccról...
De ez a szárazjég esik, ez tetszik! Én ezt ugyan még nem hallottam így, de az tényleg érdekes lenne, ha szárazjég esne. Már ha ez egyáltalán a földi légköri körülmények között fizikai-kémiailag egyáltalán megvalósulhatna.

Ugyanezt írtam: szerintem is értelmezhetõ nem esõnek,hanem esésnek, ill. ebbõl származik. Ettõl független a tudományos szakszótár, azok nem szoktak ezer éves hagyományokat nézni (bár nem tudom,hogy ezeréves írásos emlékekben már volt-e biztosan jégesõ kifejezés )használhatna már korrektebb megnevezést.Sokan azt is írják, hogy szárazjég esik, ezt sem tudom hány éves hagyomány, de borzongok tõle. A magyar köznyelv csak havat meg esõt ismer, az átlagember nem tesz a 28 féle csapadékfajta közt különbséget. Más népek nyelvében rengeteg kifejezés van a csapadékfajtákra, de nálunk csak annyit mondanak: esik.A mi kérdésre az emberek 90%-a csak annyit mond: esõ,hó, esetleg jég. Semmi átmeneti formát nem vesznek figyelembe elég régi hagyományból... Kukacos vagyok valóban, mert a magyar hagyomány a zivatart sem ismeri, vihart emlegetnek helyette és azt hiszik egymástól független jelenség a villámlás és a dörgés...

Nem tudom -visszatérve a csapadékbesoroláshoz- ,hogy a ködszitálást /a múltkor olyan erõs volt,hogy folyamatosan ment az ablaktörlõ/ az éghajlati naplóban esõnek kell-e venni, ha mérhetõ csapadékot ad ? Én annak vettem,mások nem.
Ez éppen az a téma, hogy a szemcsés hó az havazás vagy nem. Ugye hivatalosan más a kódjuk, de itt úgy látom a többség véleménye az, hogy a hókristályok képzõdésének magassága,módja, elõidézõ makroszinoptikája stb. teljesen mindegy, vagyis minden ilyesmi a dértõl a hóviharig két hanggal és egy kóddal : hó.

Az elnevezéseken sok tudományos értekezés filózott már a fórumokban (teljesen feleslegesen), hogy mi a zápor, meg a száraz zivatar, meg a fagyott esõ stb.stb. De az nem tûnt még fel senkinek, hogy nincs jégesõ zivatarból. Valójában orbitális hülyeség a synop kódok közt, hisz az jégzápor. Hogyan lehet zivatarból esõ ? Egy magyarázat lehet: a jég esésére gondolnak és nem esõre.Helyesebb lenne a jéghullás,jégverés,kifejezés is. Vagy egyszerûen a jég esése várható kifejezés. Gyakran használják a havazás helyett is az esik a hó kifejezést. Pl. nem szemcsés havazást, hanem "szemcsés hó esik"-et mondanak. Talán azért,mert a végeredmény mindegyik esetben valami fehér, kristályos, 0 fok felett olvadó valami a talajon, de nem mind havazás (Ns-bõl hulló hókristály) eredménye ?