Meteorológiai esélylatolgatások

Egyetértek, és pontosan ezért nem használnék egy mai kommentben hivatkozást egy négy nappal ezelőtti kommentre, mert abban már nem csak a linkek, hanem esetleg a tartalom is megváltozik, pontosan az időtávon miatt. Így 4 napja a te kommenteddel jó eséllyel tökéletesen egyetértettem volna, ma már semmiképpen nem hivatkoznék rá, mivel nyilvánvaló módon más lett a leányzó fekvése. Tehát magát a régi kommentre való hivatkozást nem tartom túl szerencsés dolognak - ahogy egyébként egyetlen 216 órás, de akár korábbi linket sem. Jelenleg szerintem elég izgalmasak a modellek, sok minden benne van a pakliban, és nem sok mindent tudnék egyelőre kizárni (talán a vonalas zonalitást 180 órán belül )
A szibériai fáklyáról: na igen, ha 1045-ről indulna ma is, én is elsőre full reménytelennek látom
Szentpétervár fáklyája pedig az előző kommentem végén vázolt egyre nyugatabbra számolt hidegleszakadások miatt süllyed.
Utolsó 2 bekezdéseddel 100%-ban egyetértek, én is így állok most hozzá. Január 3-4 után lehetnek itt érdekes dolgok, ha marad a tendencia!

4 nap az közel 100 óra, ami akkor 320 órára volt, az ma 220. Szentpétervár hidegebb is lett valóban (nem sokkal amúgy), szibériai anticiklon viszont sehol nincs, ezt láttam én is akkor, amit most látni. Csak akkor látszott, ahogy 1045 hPa felől nagy zuhanással lement erre a szintre, az a zuhanás most már nincs rajta. Az azért továbbra is látszik, hogy a nagy szibériai hidegmag nem épül, se anticiklon, se szállított hideg. Mielőtt beledörgöli valaki a képembe a T2m grafikont, igen, tudom, sok ott a hó, felette hideg van, kihűl az, jó az nekünk lábas hidegnek mediterrán ciklonhoz stb.. De se 4 napja, se most nem ezekről írtam, hanem valami komolyabb hidegről, ami érkezik Szibéria fölé, nem önerőből alakul ki. Bár sajnos sokkal több jel 100 óra (!) eltelte után se látszik, a major warmingnak még mindig van ideje időt alakítani és az 300 óra felett (ami 4 nap múlva 200 óra lesz) még bőven fordulhat az ellenkezőjére minden, főleg ilyen változás esetén. NAO és AO is pl. hatalmasat változott az a 4 nap alatt. Egyelőre egy pillanatig sem aggódok, de nagy téli brutalitásra nem számítanék januárig. Viszont január első felét nagyon izgatottan várom  
Elemezni az ember meg linkek segítségével elemez, de azokat nem tekinti tényeknek, csak támpontoknak (hiszen egyetlen egy GFS futás!).

Jogos, ezen pedig még hamarabb zuhan a 30 éves átlag alá a t850. 
Egyébként elolvasva Rudolfking 4 nappal ezelőtti kommentjét, a linkek között van, ami már csak véleményesen igaz (nyugat-Szibériai AC újraépülésének esélytelensége), van ami meg totál fals ma már ( átlag feletti t850 Szentpétervár felett). 4 nap alatt is ennyit változtak a dolgok, ezt mindenképpen érdemes figyelembe venni, és inkább a tendenciákat, hajlamosságokat óvatosan figyelgetni.

Ez lemaradt: Link
elég erősen a sokévi átlag alá szalad a t850.
Egyébként a hidegpárna esélytelenségét sem vésném még kőbe, decemberben szinte folyamatosan erősen volt az inverzió a vártnál, amikor éppen nem pont egy erősebb hidegfront vonult át.