Meteorológiai esélylatolgatások
Valóban, a DAI egyik "bibije" a referencia-idõszak kiválasztása. A másik pedig a referencia-területé.
Ahogy alább már írtam, véleményem szerint a DAI "mûködésének" feltétele, hogy a szeptembertõl decemberig terjedõ idõszakban alapvetõ változás ne következzen be a féltekei hõeloszlási (és áramlási) muszterben. Ugyanis úgy sejtem, hogy Hari Seldon egyébként véresen komolyan veendõ megfigyelése mögött egy stabil hemiszférikus hõeloszlás (tehát, hogy a hideg és meleg helyek hosszú ideig változatlanok), és a Namias-ciklus áll.
Most úgy tûnik, elég jelentõsen módosult szeptember hónap közepére a gerincek és teknõk helyzete. Gerincbeli, illetve gerinc hátoldali helyzetünk fokozatosan gerinc elõoldalivá vált: éppen ezért kaptunk mostanában hidegöblítéseket északról, északkeletrõl.
A gerincnek ez a retrográd mozgása (pontosabban: újra képzõdése) lehet az észak-atlanti légnyomás-anomália gyors megváltozása hátterében. Ennek a retrográd újra felállásnak az egyik oka talán a sarki hidegdepónak, melybõl eleinte csak a Kelet-Európai-síkság kapott hidegelárasztásokat, nyugat felé való kiterjedése, erõsödése.
A helyzet tehát DAI szempontjából instabilnak és képlékenynek tûnik, nem egy "klasszikus" eset. Ha a korai orosz hidegeket hozó sarki hidegraktár fennmarad, valamint ha a féltekei nyugati áramlási szalag sem gyorsul módfelett fel, úgy a Namias-ciklusoknak megfelelõen ismételt hidegelárasztásokat kaphatunk a következõ 2-3 hónapban. Látható, hogy több bizonytalansági tényezõ is van a dologban. A DAI elvére alapozva én ebben a helyzetben nem nagyon mernék a decemberi hõanomáliára elõre jelezni.
Ahogy alább már írtam, véleményem szerint a DAI "mûködésének" feltétele, hogy a szeptembertõl decemberig terjedõ idõszakban alapvetõ változás ne következzen be a féltekei hõeloszlási (és áramlási) muszterben. Ugyanis úgy sejtem, hogy Hari Seldon egyébként véresen komolyan veendõ megfigyelése mögött egy stabil hemiszférikus hõeloszlás (tehát, hogy a hideg és meleg helyek hosszú ideig változatlanok), és a Namias-ciklus áll.
Most úgy tûnik, elég jelentõsen módosult szeptember hónap közepére a gerincek és teknõk helyzete. Gerincbeli, illetve gerinc hátoldali helyzetünk fokozatosan gerinc elõoldalivá vált: éppen ezért kaptunk mostanában hidegöblítéseket északról, északkeletrõl.
A gerincnek ez a retrográd mozgása (pontosabban: újra képzõdése) lehet az észak-atlanti légnyomás-anomália gyors megváltozása hátterében. Ennek a retrográd újra felállásnak az egyik oka talán a sarki hidegdepónak, melybõl eleinte csak a Kelet-Európai-síkság kapott hidegelárasztásokat, nyugat felé való kiterjedése, erõsödése.
A helyzet tehát DAI szempontjából instabilnak és képlékenynek tûnik, nem egy "klasszikus" eset. Ha a korai orosz hidegeket hozó sarki hidegraktár fennmarad, valamint ha a féltekei nyugati áramlási szalag sem gyorsul módfelett fel, úgy a Namias-ciklusoknak megfelelõen ismételt hidegelárasztásokat kaphatunk a következõ 2-3 hónapban. Látható, hogy több bizonytalansági tényezõ is van a dologban. A DAI elvére alapozva én ebben a helyzetben nem nagyon mernék a decemberi hõanomáliára elõre jelezni.
Való igaz, itt többféle lehetõség is van. Télen (fõleg a rövid nappalú, napforduló környéki hetekben) az inverzió lehetõsége miatt nálunk nemcsak az igazi "hideg" makroszinoptikai felállások okozhatnak téli idõt, mikor a magasban is hideg van.
És az is vitathatatlan, hogy a december lehet úgy is "enyhe", átlagnál magasabb középhõmérsékletû, hogy az elején igazi hidegek vannak, a késõbbiekben viszont nagyrészt enyheség (ld. 1993) Vagy a hó eleje enyhe, majd erre ünnepekben jön nagy hideg és hó (1976)
Éppen ezért távprognosztizálni, fõleg a téli hónapokra, nagyon kockázatos.
Szerintem a DAI is csak nagyon nagy vonalakban ad tájékoztatást, és korántsem mindig válik be. Úgy gondolom, beválásának egyik fontos feltétele, hogy a félteke hõeloszlási és áramlási musztereiben ne legyen drasztikus változás az október-novemberi idõszakban. Ez pedig nem mindig teljesül.
És az is vitathatatlan, hogy a december lehet úgy is "enyhe", átlagnál magasabb középhõmérsékletû, hogy az elején igazi hidegek vannak, a késõbbiekben viszont nagyrészt enyheség (ld. 1993) Vagy a hó eleje enyhe, majd erre ünnepekben jön nagy hideg és hó (1976)
Éppen ezért távprognosztizálni, fõleg a téli hónapokra, nagyon kockázatos.
Szerintem a DAI is csak nagyon nagy vonalakban ad tájékoztatást, és korántsem mindig válik be. Úgy gondolom, beválásának egyik fontos feltétele, hogy a félteke hõeloszlási és áramlási musztereiben ne legyen drasztikus változás az október-novemberi idõszakban. Ez pedig nem mindig teljesül.
Pláne tegyük hozzá, hogy adott havi középhõmérséklet az idõjárási helyzetek jelentõs számú variációjából elõállhat. Lehet átlag alatti december hetekig tartó, semmitérõ, szürke, hómentes stratus-szal, de lehet átlag fölötti gyakori, igaz rövidéletû havazásokkal, vagy éppen 3 enyhe hetet követõ emlékezetes, erõs hidegbetöréssel, ami pont Karácsonyra jön vastag hótakaróval, stb., stb.
A levonható tanulságok: mivel idén negatív volt a szeptemberi észak-atlanti nyomásanomália, ezért a decemberi enyhe idõnek "áll a zászló" Erõsen negatív hõanomáliás, azaz kifejezetten zord december valószínûsége igen kicsi. Sajnos, egy nem emlékezetesen zimankós, de az átlagnál határozottan hidegebb, téli idõjárású december sem nagyon valószínû.
Minimál-anomáliás, átlagostól 0-1 fokkal lefelé eltérõ december viszont elég jó eséllyel elõfordulhat -a kérdés, hogy a télkedvelõ ember szemében mennyi köszönet lesz ebben.
És természetesen tudni kell mindehhez, hogy ez statisztikai elemzés, nem lehet egy az egyben távprognózisnak venni.
Minimál-anomáliás, átlagostól 0-1 fokkal lefelé eltérõ december viszont elég jó eséllyel elõfordulhat -a kérdés, hogy a télkedvelõ ember szemében mennyi köszönet lesz ebben.
És természetesen tudni kell mindehhez, hogy ez statisztikai elemzés, nem lehet egy az egyben távprognózisnak venni.
Hari Seldon mester fórumtársunk hiányában kiszámoltam a 2016-os észak-atlanti légnyomás-anomáliát.
Ez -1,9 lett, ami az átlagnál melegebb, középértékben +1,2%C-os, 50%-os valószínûséggel +0,1 és +2,3 fok közötti decemberi átlag-hõmérsékletet jövendöl.
Ami érdekessé teheti a képet az az, hogy az észak-atlanti térség hó végén fordult anticiklonos rezsim felé, azaz 09.10-10.10. közötti idõszak egészen más értéket adna.
Egy kis statisztikai adalék.
Az 1951-2015 közötti 65 szeptember 30X adott negatív légnyomás-anomáliát, 32X pozitívat (3x volt semleges).
A 30 negatív légnyomás-anomália 9X hozott átlagnál hidegebb decembert, azaz nagyjából minden harmadik.
A 32 pozitív légnyomás-anomália 10X hozott átlagnál melegebb decembert, szintén nagyjából minden harmadik.
Nekem van egy olyan sejtésem, hogy idén beleesünk a "minden harmadikba", egy kevéssel átlag alatti december vetül elém.
Oka a La Nina felé fordulás és a makrocirkulációs rezsim kicsit korai télies befordulása.
Ez -1,9 lett, ami az átlagnál melegebb, középértékben +1,2%C-os, 50%-os valószínûséggel +0,1 és +2,3 fok közötti decemberi átlag-hõmérsékletet jövendöl.
Ami érdekessé teheti a képet az az, hogy az észak-atlanti térség hó végén fordult anticiklonos rezsim felé, azaz 09.10-10.10. közötti idõszak egészen más értéket adna.
Egy kis statisztikai adalék.
Az 1951-2015 közötti 65 szeptember 30X adott negatív légnyomás-anomáliát, 32X pozitívat (3x volt semleges).
A 30 negatív légnyomás-anomália 9X hozott átlagnál hidegebb decembert, azaz nagyjából minden harmadik.
A 32 pozitív légnyomás-anomália 10X hozott átlagnál melegebb decembert, szintén nagyjából minden harmadik.
Nekem van egy olyan sejtésem, hogy idén beleesünk a "minden harmadikba", egy kevéssel átlag alatti december vetül elém.
Oka a La Nina felé fordulás és a makrocirkulációs rezsim kicsit korai télies befordulása.