Csillagászat és űrkutatás
A szakcikket megbizhatónak tekinthetjül, hiszen a naptevékenységi maximumok amplitúdója valóban csökkenést mutat.
A mostani szokatlanul hosszú minimum okára azonban a legjobb napfizikai modellek sem tudnak megbizható választ adni. Igy e tekintetben óvatos feltételezésekbe lehet csak bocsátkozmi.
Azt olvastam, hogy a többszáz éves ciklusok sokkal fontosabbak a Nap életében, mint a 11 vagy 22 éves periódusok. A prágai Meteorológiai Intézet munkatársai nemrég 90-100 éves periódusról adtak hirt. Szignifikáns korrelációt találtak: az erõsebb napfolttevékenység (=erõsebb napmágneses tér) a légkör felmelegedéséhez, a gyengébb lehûléshez kapcsolódik.
Egy, az ELTE csillagászati szakán tanitó napkutató szerint a napfolttevékenységi minimum most nem fog jégkorszakot okozni, mert a földi légkör általános melegedése ellensúlyozná a vélt lehûlés mértékét - amennyiben folytatódna a napfoltszegény idõszak.
A mostani szokatlanul hosszú minimum okára azonban a legjobb napfizikai modellek sem tudnak megbizható választ adni. Igy e tekintetben óvatos feltételezésekbe lehet csak bocsátkozmi.
Azt olvastam, hogy a többszáz éves ciklusok sokkal fontosabbak a Nap életében, mint a 11 vagy 22 éves periódusok. A prágai Meteorológiai Intézet munkatársai nemrég 90-100 éves periódusról adtak hirt. Szignifikáns korrelációt találtak: az erõsebb napfolttevékenység (=erõsebb napmágneses tér) a légkör felmelegedéséhez, a gyengébb lehûléshez kapcsolódik.
Egy, az ELTE csillagászati szakán tanitó napkutató szerint a napfolttevékenységi minimum most nem fog jégkorszakot okozni, mert a földi légkör általános melegedése ellensúlyozná a vélt lehûlés mértékét - amennyiben folytatódna a napfoltszegény idõszak.
Olvastam olyan, komolynak tûnõ szakcikket, mely szerint kb. 25 éve a nap mágneses terének csökkenését detektálják. Ha ez igaz, érthetõvé válik a mostani elnyújtott,roppant alacsony minimum és az, hogy az utóbbi 3 ciklus maximumait összekötõ vonal kissé lefelé tendál. Azt is olvastam, hogy a napállandó is csökkent, ami napfoltminimumban ugyan megszokott, de állítólag most valamivel a várható alá ment az értéke. Mit tudsz ezekrõl, helytállóak ezek a megállapítások? A nagy kérdés az, hogy hosszú távon visszaállnak-e a modernkori maximumot jellemzõ magas napfoltszámok, vagy a nap hirtelen jött inaktivitása egy trend kezdete, és ezután esetleg évszázadokig csak pislákol majd a naptevékenység, mint a 17.és 18. században. Van olyan feltételezés, miszerint a naptevékenység mértékének többszáz éves ciklusai vannak, s most értünk el a leszálló ág kezdetéhez. Mit gondolsz minderrõl?
Azért érdekel engem ennyire a téma, mert úgy látom, jelenleg az alacsony naptevékenység az egyetlen effektív tényezõ, mely ellene dolgozik az üvegház hatás növekedése által generált felmelegedésnek. Válaszodat elõre is megköszönöm.
Azért érdekel engem ennyire a téma, mert úgy látom, jelenleg az alacsony naptevékenység az egyetlen effektív tényezõ, mely ellene dolgozik az üvegház hatás növekedése által generált felmelegedésnek. Válaszodat elõre is megköszönöm.
Némely napfolt(csoport) felettébb bizarr, bonyolult szerkezetet mutat, ami valószinûsit egy kiugróan magas maximumot. Ezt persze nem kell készpénznek venni, de elképzelhetõ. A napkutatók is tanácstalanok, véleményüket "pro-kontra" módon oszltják meg. Jelenleg határozottan növekvõ ütemû a napfolttevékenység.
Jövõre vonatkozó választ nem tudok adni, a ciklus maximuma 2012-13 lesz, így most még azért kell növekedniük rendesen. Az, ami eddig volt, nagyon gyengusz volt... A bulvársajtóban világvégét is jósolnak hatalmas napkitörések miatt, ezek szerint Te az ellenkezõjét hallottad. Szóval sztem várd ki, kiderül. :-)