Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Azt szoktam mondani erre, hogy az emberi beképzeltség ( és itt nem rossz értelemben gondolok erre a jelzőre ), hogy persze, én most élek, igen, minden az én időmben történik, zajlik, játszódik le.
Nem tudom, van-e erre valami szakszó esetleg!?
Lényeg, a mi kis nyúlfarknyi életünk egy semmi a Föld hosszú történelmében, de még ha csak a homo sapiens sapiens megjelenését számítom mérvadó időintervallumnak, akkor sem. Egy emberöltő, azaz kb. 50 év. Egy nagy büdös semmi.
Időjárásunk folyamatosan változik, ehhez pedig alkalmazkodni kell.
Nem lehet nagyon hosszú időszakokra begyepesedni, mert ez csak problémákat szül ( ha mezőgazdaságot nézek alacsonyabb termésátlagokat ).
Példát lehetne venni Hollandiáról : még fele akkora sincs, mint Magyarország területe, mégis éves szinten 110 milliárd Euró értékben exportáltak az elmúlt években.
Magyarországon ez simán meglenne, ha nem lenne xar helyzetben a mezőgazdaság és végre intenzívebben kezdenének foglalkozni a problémákkal, és előbb-utóbb kiküszöbölnék őket ( he nem is mind, de egy részüket igen
Nem tudom, van-e erre valami szakszó esetleg!?
Lényeg, a mi kis nyúlfarknyi életünk egy semmi a Föld hosszú történelmében, de még ha csak a homo sapiens sapiens megjelenését számítom mérvadó időintervallumnak, akkor sem. Egy emberöltő, azaz kb. 50 év. Egy nagy büdös semmi.
Időjárásunk folyamatosan változik, ehhez pedig alkalmazkodni kell.
Nem lehet nagyon hosszú időszakokra begyepesedni, mert ez csak problémákat szül ( ha mezőgazdaságot nézek alacsonyabb termésátlagokat ).
Példát lehetne venni Hollandiáról : még fele akkora sincs, mint Magyarország területe, mégis éves szinten 110 milliárd Euró értékben exportáltak az elmúlt években.
Magyarországon ez simán meglenne, ha nem lenne xar helyzetben a mezőgazdaság és végre intenzívebben kezdenének foglalkozni a problémákkal, és előbb-utóbb kiküszöbölnék őket ( he nem is mind, de egy részüket igen
Keresem a statisztikáimban a szokásos nagy szavak mögötti valóságot.
"Valójában 1992 óta tart!"
"2 hónapig nem esik egy csepp sem, majd utána 3 hónapig minden másnap."
A rendelkezésemre álló 120 éves adatsor szerint az általad említett és idézett kritériumok alapján 30 egynéhány év alatt (negyede az egész adatsornak) ennek az időszaknak dominálnia kellene a rekord értékeknek.
Nos a tények: a havi top tizes listán a lehetséges 240 helyből (legcsapadékosabb vagy legszárazabb) 57 db 1992 óta született rekord található. Gyors számolás alapján ez pedig jó közelítéssel az elvárható negyed.
Félreértés ne essék: nem azt állítom, hogy nem változott meg a csapadék eloszlása (erről Váraljamet korábban is írt már, ha jól emlékszem), a bajom ezzel a hatalmas lendülettel előadott, eszeveszett túlzásokba eső kijelentésekkel van. Azzal viszont volt, van és lesz is.
Az értékes megfigyeléseidet komolytalanná teszik a nagyotmondások.
(Az évekkel korábban is meglévő fixációról most külön nem emlékeznék meg.)
"Valójában 1992 óta tart!"
"2 hónapig nem esik egy csepp sem, majd utána 3 hónapig minden másnap."
A rendelkezésemre álló 120 éves adatsor szerint az általad említett és idézett kritériumok alapján 30 egynéhány év alatt (negyede az egész adatsornak) ennek az időszaknak dominálnia kellene a rekord értékeknek.
Nos a tények: a havi top tizes listán a lehetséges 240 helyből (legcsapadékosabb vagy legszárazabb) 57 db 1992 óta született rekord található. Gyors számolás alapján ez pedig jó közelítéssel az elvárható negyed.
Félreértés ne essék: nem azt állítom, hogy nem változott meg a csapadék eloszlása (erről Váraljamet korábban is írt már, ha jól emlékszem), a bajom ezzel a hatalmas lendülettel előadott, eszeveszett túlzásokba eső kijelentésekkel van. Azzal viszont volt, van és lesz is.
Az értékes megfigyeléseidet komolytalanná teszik a nagyotmondások.
(Az évekkel korábban is meglévő fixációról most külön nem emlékeznék meg.)
Nem lehetne esetleg, hogy inkább szegedi hóvastagság rekordokat döntsünk?