Külföldi időjárási események
Szívesen!
A történethez hozzátartozik még az is, amiért Angliát esõsként könyvelik el. Ez pedig azért van, mert a már leírt értékek úgy jönnek össze, hogy viszonylag gyakran esik, de általában csendes csepergõs, szitálós fajtából. Amennyiben hinni lehet a statisztikáknak, akkor jellemzõen minden 3. nap esik csapadék (az, hogy mennyi, az más kérdés ), így végül is joggal tartja a mondás, hogy "ne lépj ki a házadból esernyõ nélkül", meg bosszankodhatnak (fõleg akik nem szoktak hozzá) hogy "már megint esik az a fránya esõ!"
Szóval félig sztereotípia, de mint a legtöbb közhiedelemnek ennek is van valami alapja.
Csak hogy teljes legyen a kép.
A történethez hozzátartozik még az is, amiért Angliát esõsként könyvelik el. Ez pedig azért van, mert a már leírt értékek úgy jönnek össze, hogy viszonylag gyakran esik, de általában csendes csepergõs, szitálós fajtából. Amennyiben hinni lehet a statisztikáknak, akkor jellemzõen minden 3. nap esik csapadék (az, hogy mennyi, az más kérdés ), így végül is joggal tartja a mondás, hogy "ne lépj ki a házadból esernyõ nélkül", meg bosszankodhatnak (fõleg akik nem szoktak hozzá) hogy "már megint esik az a fránya esõ!"
Szóval félig sztereotípia, de mint a legtöbb közhiedelemnek ennek is van valami alapja.
Csak hogy teljes legyen a kép.
Köszi! A kint élõk méigs panaszkodnak, hogy mennyit esik ott, de akkor ez csak sztereotípia ezek szerint. [esõ]
Annyi kiegészítést tennék, hogy London (és egész Délkelet-Anglia) éghajlata a közhiedelemmel ellentétben nem esõs, hideg ázós-fázós, az éves átlagos csapadékmennyisége sem 1000 mm, sokkal inkább 600-650 mm. Ez szinte teljesen megegyezik az Észak-Alföld átlagos értékével (csak minimálisan több annál, Debrecen pl. 570 mm). Az más kérdés, hogy az alacsonyabb nyári átlaghõmérsékletek miatt jobban hasznosul, így a vízmérlege is minimálisan pozitív.
Ez a térség egyébként átmenetet képez a tipikus óceán éghajlat és a kontinentális között. Nyilván az óceán hatása erõsebb, hiszen az egész szigetet nagy víztömeg veszi körül, de egyértelmû kontinentális vonások is megmutatkoznak (valamivel magasabb az átlagos éves napfénytartam mint a Brit-szigetek nyugati, északi tájain, picivel nagyobb az éves hõingás, nem ismeretlenek a több hétig tartó száraz, napos meleg periódusok, idõnként beköszönt a kánikula, vagy epizódjelleggel megmutatkozik a fagyos, havas tél és akkor ott van a már említett markáns csapadékeltérés).
A szélsõségek erõsödése elképzelhetõ, minthogy a klíma lassú ingadozása, átalakulása is, de úgy gondolom az a térség ezeket a lehetõségeket amúgyis magában hordozza a korábban vázolt kontinentális vonások miatt.
Lehet csak több hír érkezik onnan, azért feltûnõ.
Ez a térség egyébként átmenetet képez a tipikus óceán éghajlat és a kontinentális között. Nyilván az óceán hatása erõsebb, hiszen az egész szigetet nagy víztömeg veszi körül, de egyértelmû kontinentális vonások is megmutatkoznak (valamivel magasabb az átlagos éves napfénytartam mint a Brit-szigetek nyugati, északi tájain, picivel nagyobb az éves hõingás, nem ismeretlenek a több hétig tartó száraz, napos meleg periódusok, idõnként beköszönt a kánikula, vagy epizódjelleggel megmutatkozik a fagyos, havas tél és akkor ott van a már említett markáns csapadékeltérés).
A szélsõségek erõsödése elképzelhetõ, minthogy a klíma lassú ingadozása, átalakulása is, de úgy gondolom az a térség ezeket a lehetõségeket amúgyis magában hordozza a korábban vázolt kontinentális vonások miatt.
Lehet csak több hír érkezik onnan, azért feltûnõ.
Meg zivatarok... régen nem errõl volt híres UK, manapság pedig több zivatarról hallani arrafelé, mint például hazánkban. Nemrég olvastam, hogy az éves londoni csapadékmennyiség 1000 mm körül van, kezd egyre inkább "kontinensi" jegyeket ölteni az ottani idõjárás.