Meteorológiai társalgó

A gyenge vagy mérsékelt El Ninós epizódokkal nem foglalkozom, viszont a 2+ hőmérsékletű anomália bizonyító erejű lehet, hogy a kapcsolat nem véletlen, mégiscsak létezik. Ha a köv. télen újra 2+ értékűnek ítélik meg a soron következő El Ninót, és hozza a formáját a legerősebb ilyen epizódokhoz (a gyengébb láncszemű 1972/1973-vel kezdve, folytatva a 1982/1983, 1997/1988 és 2015/2016 telekkel) képest (viszonylag száraz, szeles és enyhe idő), akkor a véletlen akár ki is zárható.
Olyat viszont nem állítottam, hogy az enyhe, esős teleket legalább általában az El Nino okozná. És azt sem hangoztattam soha, hogy a kemény hideg, havas telek mindegyikét a naptevékenységi minimum, ami persze ostobaság lenne.

Többlet érdekességként megemlíthetjük, hogy 1987-ben naptevékenységi minimum volt, azokra az időszakokra az északi féltekére sok - főleg havas - csapadék és az erős hideg a jellemző. Erre vonatkozó tudományos munkát nem tudok idézni, csak empirikus ismereteimre hagyatkozom. (Mint amilyen naptevékenységi minimum volt 1995/1996-ban is ugyancsak sok hóval és erős hideggel kontinens-szerte, de ez valóban más téma.)

Egy jól ismert táblázat szerint 1986/1987 telén a Humboldt-áramlás vizének hőmérséklete maximálisan csak 1,6 fokkal volt melegebb a sok évi átlagnál. Az akkori igen alacsony NAO-index hatékonyabbnak bizonyult a 2 fokos pozitív anomáliánál kisebb hőmérsékletű El Nino-epizódnál.  Nem kerülne különösebb fáradságodba átnézned az 1982/1983-as, 1997/1998-as és a 2015/2016-os telek időjárását Európára nézvést. (Az 1972/1973-as tél Közép-Európa viszonylatában ugyancsak enyhe volt, noha csak 1,7 vagy 1,8 plusz fokos pozitív anomáliájú El Ninót mutatott.)  

Közben most nézem, hogy elnéztem, 1997-ben volt +2 °C felett, nem az 1987-ben. Mondjuk ha te a +2-es határtól definiálod az erős El Nino-t, abból az ábrád alapján csak 3 volt eddig, míg enyhe, esős télből jóval több (pl. a legutóbbi, épp La Nina időszakban). Illetve még a jelenlegi El Nino sem biztos, hogy megüti azt a szintet, viszont te az alapján kritizáltad a hótérképet a kiinduló hozzászólásban. Szóval mindent összevetve én továbbra sem látom, hogy egyértelmű korreláció lenne az európai/hazai telek és az ENSO fázis között.

Nyuli: igen, köszi, közben nekem is leesett.

Lehet, hogy  én látom rosszul, de ezen 1986-1987 csupán +1,3 és +1,8 fok
És eszerint 86-87 csupán mérsékelt volt: Link

A Humboldt áramlás vizéhez kapcsolják a La Ninás és az El Ninós epizódokat. 

 

Válasz Nanovich megjegyzésére (aki példaként hozta fel az 1986/1987-es telet, amikor kemény, hosszú ideig tartó tél volt): 1986/1987 telén az El Ninós epizód nem érte el a plusz 2-es értéket. Ezzel szemben az északi féltekén nagyon alacsony volt az NAO-s index. Izlanddal a középpontjában óriási kiterjedésű anticiklon uralkodott, amely a kontinens túlnyomó részén tartós északi, északkeleti áramlást biztosított, kemény, Közép-Európában március végéig telet okozva.  Mivel én a 2 plusz hőmérsékleti anomáliát tartom erős El Ninós epizódnak, Nanovich nem a legeklatánsabb telet említette ellenpéldának, hogy megingassa az általam írottakat.