Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67183 - 2011-07-06 08:03:36)
Ok, ez is rendben van, sõt így is van, én csak a levegõ tisztaságát írtam be, és a veszélyfaktort. Akkor fordítsuk meg, ha ugyanannyi idõt tölt kint valaki a hegy tetején mint pl a Holt-tenger árkában ugyanennyi ruhában akkor a hegy tetején lévõ sokkal nagyobb veszélyben van, mint aki Jordániban sütteti magát, csak erre utaltam:-) Persze ez nem életszerû és mindenki júliusban égeti kint magát, még a lyányok is az út szélén:-) Így természetes, hogy sokkal több nyári leégésbõl származó betegséget kezelnek, mint télit.
Ok, ez is rendben van, sõt így is van, én csak a levegõ tisztaságát írtam be, és a veszélyfaktort. Akkor fordítsuk meg, ha ugyanannyi idõt tölt kint valaki a hegy tetején mint pl a Holt-tenger árkában ugyanennyi ruhában akkor a hegy tetején lévõ sokkal nagyobb veszélyben van, mint aki Jordániban sütteti magát, csak erre utaltam:-) Persze ez nem életszerû és mindenki júliusban égeti kint magát, még a lyányok is az út szélén:-) Így természetes, hogy sokkal több nyári leégésbõl származó betegséget kezelnek, mint télit.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67182 - 2011-07-06 07:53:54)
Azért ez se teljesen egész így. A síelõk jó esetben 1-2 hétig vannak fenn, jórészt csak az orruk hegy látszik ki a ruhából, míg egy kubikus vagy paraszt tavasztól õszig a szabadban van, jó eséllyel félmeztelenül, így sokkal több sugárzásnak van kitéve. S mint tudjuk, az UV mutagén hatása összeadódik, így sokszorosan nagyobb veszélyben van egy kubikus egy síelõnél. A statisztikák szerint is szignifikánsan nagyobb a bõrrákosok aránya a szabadban, kevés ruhában dolgozók körében (és most nem a fõútjaink mellett tangában sétáló hölgyekre gondolok).
Azért ez se teljesen egész így. A síelõk jó esetben 1-2 hétig vannak fenn, jórészt csak az orruk hegy látszik ki a ruhából, míg egy kubikus vagy paraszt tavasztól õszig a szabadban van, jó eséllyel félmeztelenül, így sokkal több sugárzásnak van kitéve. S mint tudjuk, az UV mutagén hatása összeadódik, így sokszorosan nagyobb veszélyben van egy kubikus egy síelõnél. A statisztikák szerint is szignifikánsan nagyobb a bõrrákosok aránya a szabadban, kevés ruhában dolgozók körében (és most nem a fõútjaink mellett tangában sétáló hölgyekre gondolok).
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67181 - 2011-07-06 06:35:23)
A legnagyobb bõrrákveszélynek télen a hegy tetején sütkérezõ síelõk vannak kitéve. Miért is? Mert a levegõ tisztasági szintje olyan mértékû, hogy a részecskék egyszerûen nem verik vissza a káros sugárzásokat. Ráadásul sokkal kevesebb utat kell megtenni ezeknek a sugaraknak. És képzeld a legkevésbé bõrrákveszélyes hely a forró sivatagok poros környezte. Ennél is veszélytelenebb a pl Holt-tenger mély depressziója, mert ott még +400 métert meg kell tenni a sugaraknak a felszínig, ez nem látszik veszélyes távolságnak, de sokat számít mégis. Ráadásul ott májustól novemberig 35-45 fok van olykor 50 fok közelébe is felkúszik a hõmérséklet.
Õ egy -350 méter mélyen telepített állomás hõmérsékleti értékei a Holt-tenger partján Jordánia területén. Azt hiszem ez kánikula ugye?
Link
Én voltam ott, és abszolút nem égtünk le olyan mértékben mint itthon 25 fokban:-) Azt hiszem az állításod megcáfolni látszik:-)
A legnagyobb bõrrákveszélynek télen a hegy tetején sütkérezõ síelõk vannak kitéve. Miért is? Mert a levegõ tisztasági szintje olyan mértékû, hogy a részecskék egyszerûen nem verik vissza a káros sugárzásokat. Ráadásul sokkal kevesebb utat kell megtenni ezeknek a sugaraknak. És képzeld a legkevésbé bõrrákveszélyes hely a forró sivatagok poros környezte. Ennél is veszélytelenebb a pl Holt-tenger mély depressziója, mert ott még +400 métert meg kell tenni a sugaraknak a felszínig, ez nem látszik veszélyes távolságnak, de sokat számít mégis. Ráadásul ott májustól novemberig 35-45 fok van olykor 50 fok közelébe is felkúszik a hõmérséklet.
Õ egy -350 méter mélyen telepített állomás hõmérsékleti értékei a Holt-tenger partján Jordánia területén. Azt hiszem ez kánikula ugye?
Link
Én voltam ott, és abszolút nem égtünk le olyan mértékben mint itthon 25 fokban:-) Azt hiszem az állításod megcáfolni látszik:-)
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67180 - 2011-07-05 19:00:12)
Na igen. Köszi, ez logikus, eddig sem szabadott tudni másképp...
Na igen. Köszi, ez logikus, eddig sem szabadott tudni másképp...
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67179 - 2011-07-05 18:39:0
"Ha kánikula van,akkor nyilván erõsen süt a nap, magas az UVB, ami bõrrákot okozhat." Ez így nem igaz.
A kánikulának önmagában semmi köze a magas UV-B sugárzáshoz, az csak a magas hõmérséklet/hõérzet kifejezésére szolgáló kifejezés.
Gyakran elõfordul, hogy ha a Szahara felõl jön a forró légtömeg, akkor az hoz magával a légkörben port, vagy fátyolfelhõket, és akkor mindjárt nem lesz olyan magas az UV-B sugárzás, ebbõl következõen pedig nem lesz olyan magas a bõrrák kialakulásának veszélye, mint pl. egy hidegfront mögött beáramló tiszta, hûvös levegõben, ami viszont köztudottan egy bõrrákveszélyes idõjárás. Csak sokan ezt figyelmen kívül hagyják, mert úgy gondolják, hogy ha a hõmérséklet kellemes, akkor biztosan nem lehet magas az UV-B sugárzás, pedig a kettõ egymástól teljesen független, és ezért nem is lenne szabad összemosni õket.
"Ha kánikula van,akkor nyilván erõsen süt a nap, magas az UVB, ami bõrrákot okozhat." Ez így nem igaz.
A kánikulának önmagában semmi köze a magas UV-B sugárzáshoz, az csak a magas hõmérséklet/hõérzet kifejezésére szolgáló kifejezés.
Gyakran elõfordul, hogy ha a Szahara felõl jön a forró légtömeg, akkor az hoz magával a légkörben port, vagy fátyolfelhõket, és akkor mindjárt nem lesz olyan magas az UV-B sugárzás, ebbõl következõen pedig nem lesz olyan magas a bõrrák kialakulásának veszélye, mint pl. egy hidegfront mögött beáramló tiszta, hûvös levegõben, ami viszont köztudottan egy bõrrákveszélyes idõjárás. Csak sokan ezt figyelmen kívül hagyják, mert úgy gondolják, hogy ha a hõmérséklet kellemes, akkor biztosan nem lehet magas az UV-B sugárzás, pedig a kettõ egymástól teljesen független, és ezért nem is lenne szabad összemosni õket.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67176 - 2011-07-05 17:28:0
Juj, ez most olyan volt, minthogy a télnek semmi köze a hóhoz... Ha kánikula van,akkor nyilván erõsen süt a nap, magas az UVB, ami bõrrákot okozhat. A kör bezárul.
Juj, ez most olyan volt, minthogy a télnek semmi köze a hóhoz... Ha kánikula van,akkor nyilván erõsen süt a nap, magas az UVB, ami bõrrákot okozhat. A kör bezárul.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67175 - 2011-07-05 15:50:13)
A kánikulának semmi köze a bõrrákhoz!
A kánikulának semmi köze a bõrrákhoz!
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67174 - 2011-07-05 15:36:09)
Link
Nem tudom, ebben ki hol lát tartós kánikulát, mert én semmi ilyet nem látok. Néhány napig nem túl intenzív kánikula (max. 33-34 fok), aztán ciklonok kíséretében kisebb lehûlés. Napok óta hasonlót adnak a modellek. De hát aki mindenáron bõrrákérlelõ kánikulát és terméspusztító aszályt akar látni rajtuk, az csinálja nyugodtan.
Link
Nem tudom, ebben ki hol lát tartós kánikulát, mert én semmi ilyet nem látok. Néhány napig nem túl intenzív kánikula (max. 33-34 fok), aztán ciklonok kíséretében kisebb lehûlés. Napok óta hasonlót adnak a modellek. De hát aki mindenáron bõrrákérlelõ kánikulát és terméspusztító aszályt akar látni rajtuk, az csinálja nyugodtan.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Szélvihart hoz a Dunántúlra a mediterrán ciklon
Szélsőségek | 2024-09-13 19:04
Szabályzat