Meteorológiai társalgó

Szerintem ez pont olyan szitu, hogy sokat számít. Ill. inkább úgy fogalmaznék, hogy a 150 m vs. 300 m között sokat számít. Lentre a modellek pont a határeset plusz 1-2 fokot számolják nappalra, de ahogy írtam, a magasban arrafelé viszonylag korán jöhet a hideg. Itt lép be az intenzitás kérdése, amitől őszintén szólva sokat nem várnék kedden napközben.

Szóval szerintem a síkság-dombság között nagy különbség lesz, a dombság-hegység között már nem annyira.

Aztán a szerda tovább erősítheti a dolgot, mert akkor lent még szinte tuti, hogy pozitív Tmax lesz, felfelé nyilván egyre alacsonyabb. Csütörtökre virradóan már összafagyhatna a síksági hó, ha maradna.

Helló Joe!

Mit gondolsz, most ebben a szituációban mennyire fog számítani a tengerszint feletti magasság a hóvastagság alakulásában? Miskolc jelentős részéhez képest (140-150 m) én egy szűk százassal magasabban lakom (230-235 m környéke - Komlóstető). Jelenthet ez annyit, hogy akár jóval több cm-rel vastagabb hóréteg alakulhat ki? Vagy annyit nem számít, mert ez nem az a tipikus szituáció?
Átnézve a modelleket  szerintem itt nálam a vizes latyaktól a 10+ cm-ig bármi előfordulhat. Bár lehet rosszul ítélem meg.
Köszi előre is, ha válaszolsz.

A helyedben én inkább csütörtök reggel mennék. Nem lesz már tökéletesen friss a hótakaró, de kék éggel sokkal szebb a havas táj.

Czaki: deeee, az nagyon csúnya.

Szerintem a realitás az, amit már mások is leírtak, hogy 300 m alatt pár centis megmaradó hó leginkább ÉNy-on és az Északi-középhegységben,  valamint annak előterében lehet.

A hegyekben helyenként viszont vastag hó eshet, főleg a Bükk járhat jól, ahová korán beáramlik ÉK felől a hideg alacsonyabb szinteken is. Ott a 15 cm környéke simán összejöhet.