Meteorológiai társalgó

A klímaváltozás kérdése lassan hitvitává alakul (alakult) itt a metneten. Osztom a véleményed. Ha elfogadjuk, hogy a jelenség bulvárosítása az olvasottság növelését és néhány gazdasági csoport érdekét szolgálja; talán összeesküvés elméletek gyártása nélkül is felmerülhet, hogy a teljes tagadás bizonyos lobbi-érdekeknek is megfelel.

Ez így szintén alapos ferdítés. A klímagörbék egyértelműen mutatják az 1640-es ipari forradalom óta tartó és azzal korreláló változást (és nem, ennek nem mond ellent az 1790. körüli kis jégkorszak sem, ennek ugyanis természetes oka volt). Ami valóban hiba, az a kizárólag az emberi tevékenységre visszavezetett változás hangoztatása - de ugyanolyan hiba a csak természetes okokra való hivatkozás. Tény, hogy az emberi tevékenység lényegesen megváltoztatta a környezetet, nem véletlen, hogy korunk immár elfogadott megnevezése az antropocén. 

A hegyvidéki szankozashoz úgy gondolom minden feltétel adott lehet, ennél többre nem számíthatunk. Persze regionálisan lehet majd egy-két szerencsés hely, ahol ha összeszedik az egész udvaron a havat, akkor tudnak építeni egy 20 centis hóembert, és az jó eséllyel meg is éli majd a másnapig, árnyékban persze.

Most meg én is bizakodó vagyok, így november végén, és hiszek a nagy számok törvényeben. 

A klímaváltozás okozta szélsőségek szerintem elsülhetnek majd jó irányba is, egy olyan jó irányba, ami hat hogy is mondjam, exponenciálisan megdobja majd a metnet társalgó aktivitását 

Egy nincs pardon szitu, amikor nincs para, csak dara, amikor nem a halmazallapot lesz a kérdés, hanem az, hogy kinél 50, kinél 60.