Földtan

Szerintem 99%-ban az 1. (Ugyanez a légkörben: ha a feláramlás egy helyen át tudja törni a záróréteget, akkor ott elindul a móka.)

Nyomáscsökkenés: sokat nem oszt, nem szoroz annak a szilárd kéregnek a súlya.

Égés: ahhoz nem túl sok a CO2 és túl kevés az oxigén egy körös-körül zárt kráter alján? Bomlani és forrni persze fog az anyag, de 30 kg ilyen-olyan gõz kevésnek tûnik ekkora szökõkúthoz. (Ráadásul ennél kevesebb is lesz, mert a széntartalom jó része ottmarad szilárd formában. Már ha jól gondolom, hogy oxigénhiányos a környezet.)

ebben ti vagytok a górék de érdekes vidi az tény

Hát akkor foglaljuk össze a többieknek, hogy mit is látnak, mik okozzák a láva felfröccsenését!
1. lávató feláramlásai és a felületen keletkezett hézag
2. oldott gázok felszabadulása a repedés környezetében a nyomáscsökkenés miatt
3. a 30 kg-os szemétkupac égése/forrása során felszabaduló gázok

Ha valami még eszébe jut valakinek, ne fogja vissza magát! Ossza meg velünk!

Ezek szerint elolvastad még a törlés elõtt

Végéiggondolva eléggé elbizonytalanodtam, mert ott azért vannak mindenféle konvektív áramlások, és szerintem a sûrûségviszonyok sem támogatják ezt ilyen viszkozitási viszonyok mellett, maximum csak adalékként járulhatott hozzá a gázfelszabaduláshoz az oldott cucc.

A többiek most meg nem tudják, mirõl van szó.

Igazad van, egy 30 kg-os csomaghoz képest túlságosan bugyog... Etnának vajon van lávatava? 2007-ben voltam ott, de nem emlékszem, hogy lett volna az alján valami. Stromboliról meg lezavartak a karabínerek Na majd egyszer kipróbálom!

Nekem már az sem lenne semmi, ha élõben látnám az Erta Ale-t


Szívesen

A srácok egy szemetessel megtriggerelik az Erta Ale-t Link