Meteorológiai társalgó

Valóban erősen úgy néz ki, hogy szept. első 3 hete is a nyár jegyében telik. 5 hónapja tart a nyári meleg minimális megszakításokkal. Ezt az évet emlegetni fogjuk. 

Egy szó mint száz; nyár ameddig ellátni.

Ehhez nincs mit hozzátenni, egyelőre tényleg ez néz ki, ráadásul mindkét nagy modell szerint. Illetve annyit azért mégis, hogy mivel 168 órán túl fejlődne ki a szituáció, azért még nem teljesen istenbizony a nagy meleg. Még várni kell néhány futást, fordul-e valamennyit, és ha igen merre, a dolog. Egyébként úgy néz ki, pár napos prefrontális bemelegedésről lehet szó, nem huzamos őszi kánikuláról. Hogy utána tényleg bejön az igazi, hűvös ősz, vagy csak az átlag közelébe csökken a hőmérséklet, végképp bizonytalan. A GFS pár futásban jött mindenféle erős ciklonális szcenáriókkal 240 óra fölött néhány frissebb futásban, hát ez vagy bejön, vagy nem: 50-50%.
A 192 órás kép aranyos, ECM még a 20 fokot is behozza a Dunántúl egy része fölé:

Link

Dinamikus nyugati áramlás, "szentgotthárdi főn". Komolyan meghatódtam, hogy egy globálmodell ilyeneket is tud.

Dehogynem fogják verifikálni, majd a jónép "verifikálja" Olyan "te, a D. naptár megmondta előre" formán. Fekete macska effektus. Ha a közvélekedés elkezd bízni a "prognózisban", a véletlen találatot hurrázza, a rengeteg fail-t észre sem veszi, de legalábbis nem jegyzi meg. Szerintem ez a lélektani alapja a sikernek.
Szankcionálni? Milyen alapon? A szerző megírta, hogy ez nem hivatalos prognózis. Innentől kezdve jogilag le van védve. Mondhatja, magánvéleménynek adott hangot. Kérdés persze, hogy hol van a vélemény-nyilvánítás, pláne a széles körű publikálás szabadságának határa.
Egy szabad országban nem valami felső grémium, holmi szervek mondják meg, miről mit kell gondolni. Hogy ez jó-e, tessék eldönteni.

240 órás operatív futások elemzése, pláne továbbgondolása számomra elég feleslegesnek tűnik, elvileg 10 nap távlatában minden lehetéges, és annak ellenkezője is 

Az ECMWF 240 órás térképén látható spanyol teknő nem generálna egy újabb masszív előoldalt?

Csak sajnos soha senki nem fogja verifikálni. Szankcionálni pedig főleg nem...

A helyzet továbbra is az, hogy kb. 1 héten túl tudományos alapokra támaszkodó, napokra lebontott prognózis nem adható.
Az ember nem tudja, mit gondoljon az ilyen megnyilvánulások olvastán. Itt 3 eset lehetséges: 1. totál tudatlan az "előrejelző"  2. nagyon jól tudja, mi a meteorológia álláspontja a kérdésben, de nem hiszi el. Saját módszere van.  Flúgos, de jóhiszemű.  3. tisztában van mindennel, de meg akarja vezetni a laikusokat.
Esetünkben az 1. pont jó közelítéssel kizárható. A 2. és 3. között inkább meg sem kísérlem a választást. Egyébként a kolléga már most akkorát bukott az előrejelzésével, mint a Rottenbiller.

Basszus, ma megint hidegfront jön

Link