Meteorológiai társalgó

Se prediktor, se DAI, se zsírfelhalmozódás. Micsoda pech.  Meg mióta Koczkás eltűnt, azóta nincs novemberi „Milyen lesz/lehet az előttünk álló tél?“ körkérdés sem. Még jó, hogy a Cé Ef Es, az akku vödör és az olasz Freddo még állják a sarat, na meg ott van még Bastardi is  

Igen, valóban szerencsésebb úgy fogalmazni, hogy 8-10 napon belül nagy pontossággal tudjuk vázolni milyen idő várható.

Na ezzel pedig már nem értek egyet. Szerintem 10 napon túl ugyanúgy van tere a meteorológiai előrejelzéseknek, legfeljebb szakértelmünk finoman szólva is kevés hozzá, hogy megfelelően értékelni, értlemezni tudjuk. Plusz mi vezet a leggyorsabb fejlődéshez: a kihívás, az akadály, amit le akarunk gyűrni. Itt a legintenzívebb a kutatás-fejlesztés, és folyamatos a fejlődés is, főleg, aki több, mint 10 éve követi a modelleket, látja a jelentős javulást.

Balintaj: megelőztél a DAI-val 

"Ezért amíg jobb nem lesz, maradjunk a már jól bevált termodinamikai számításoknál és elégedjünk meg azzal, hogy 8-10 napra előre fel tudjuk vázolni, hogy milyen időjárás lesz. A távolabbi jövő időjárása pedig - mivel a tudomány nem ad rá jelenleg választ - maradjon meg hit kérdésének."

Tökéletes meglátás. Én is így gondolom.

Úgy gondolom, hogy a DAI lényege a féltekei cirkuláció (egy szelete)" stílusának" felmérése a téli légkörzési rezsim kezdetén. Prediktor volta abból az előfeltevésből kell kiinduljon, hogy a "stílus" decemberre is fennmarad. Itt valószínűleg "nagy tehetetlenségű" dolgokról van szó, tehát az előfeltevés gyakran helyesnek bizonyulhat. De nem mindig. Ez is korlátja a DAI beválásának.