Meteorológiai társalgó

Itt megint semmi nem esett az előrejelzett 9-10 mm ellenére, de ahogy nézem, nem csak én jártam így.

Köszi a sok és kimerítő választ
Hogy az állam miért hagyja? Nézd meg miket lehet venni a boltokban élelmiszer címszó alatt, azzal sincs különösebb bajuk
Az utóbbi 2 napban 34,1 mm lett a csapi, nagyon örülök neki (pláne ha előrenézek egy kicsit: Link

Lehet, hogy már annyira beleélte magát a természetfeletti képességébe, hogy elhiszi, hogy előrejelez, és nem hasraüt, de az eredmény ugyanaz: véletlen infók egymás után pakolása.
A gravitációs dolog persze, biztosan hat, de lehet van egy-két fontosabb befolyásoló tényező is...  Arra mondjuk nem tudom a választ, hogy a globálmodellek számolnak-e vele, ha a semmibe tippelnem kellene, azt mondanám, hogy nem.
Google-sessionre szántam 1 percet (mégiscsak dolgozom), találtam 1-2 kutatást, ami szerint az időjárásra hat: Link
És meg is van a válasz (talán, ha jól értem):
The codes for the ECMWF models, including the ERA‐Interim do not include the variations in gravitational acceleration induced by the rotation of the Moon around the Earth (A. Simmons, ECMWF, personal communication, 2014). Hence, the L2 signal in the model's geopotential field must be coming from the observations.
Forrás: Link
Az ECMWF-ben nem tartották elég fontosnak bevezetni ezt a változót.

Meteorológiai demagógia, parasztvakítás. Az a baj, hogy elvileg tényleg hathat a gravitáció a légkörre. Ez evidens. A gravitáció hatására a légkör "felpúposodhat" bizonyos helyeken, hidrosztatikus (vagyis inkább aerosztatikus) nyomása megnőhet. A Nap, a Föld és a Hold kölcsönös poziciója szabja meg ezt. Kiszámítása nyilván igen bonyolult, nekem -őszintén szólva- fingom nincs ennek a korrekt fizikájáról, hogy a matematikai megformulázásról ne is beszéljünk.  Hatása a légköri képződményekre, makrocirkulációra még sokkal kérdésesebb. És ha még van is valami a dologban, bizonyosan nem alkalmas arra, hogy több hónapra előre napi bontásban megmondjuk a várható időjárást.
D.M. szerintem "fedőtörténetnek" használja a gravitációs "elméletét"  Nem hiszem, hogy emberünk tökéletesen hasraütésre csinálja a naptárát. Nyilván sok a tapasztalata e téren, és elég jó az intuíciója is. Rögtönöz, beleképzel. Ezzel még nem is volna akkora nagy baj. A baj az, hogy az eredményeit széles körben publikálja, és NEM INGYEN. Ez már igazi csalás, szélhámia. Be kéne tiltani az ilyen ócska "termék" forgalmazását.
Nem is értem, az állam miért nem szól közbe. Sokkal kisebb szédelgéseknek már büntetőjogi következményei lehetnek nálunk.

ON: Itt eddig 22,1 mm reggelig és még esik, gyorsan locsoltam is még a teli IBC-kből hogy férjen még bele

OFF (kitiltásveszély):
Nyilván DM nem egy meteurulógiai kvantumszámítógép (MWAVE), de lehet hogy van egy táltosbékája (esetleg bábelhala) aki a fülébe súghatja a következő évi időjárást. Azt értem, hogy valszeg. nem tudományos módszerekkel jósol (mint ahogy állítólag Tesla sem éppen tudományos módszerekkel dolgozott), de egyszer jó lenne verifikálni, akkor lehetne tudományosan kijelenteni, hogy nem jön be neki semmi (vagy csak a véletlen határán mozog).
Azt megértem, ha ehhez senkinek nincs se kedve, sem ideje (nekem biztosan nem), DE Angyalföld hozzászólása - szerintem -  egészen visszafogott volt, mégis rendesen meg lett támadva.