Meteorológiai társalgó

Ritkán szoktam a személyes vitákba beleszólni, a mostani az egyik ilyen alkalom. [esõ]
Tisztelt Metfickó, Kedves Norbert! Ki akartam maradni ebbõl, de én sem bírom tartani a pofám.
Nem az elsõ ilyen ... stílusú hozzászólásodat olvasom, abba ne menjünk most bele, hogy "a stílus maga az ember" , de most telt be nálam a pohár...
Idézek Tõled, az egyszerûbb követhetõség kedvéért pontokba szedtem az Általad leírtakat:
"Én nem vagyok
1. diplomás meteorológus,
2. sem diploma halmozó
3. se tudálékos és kotnyeles,
4. sem pedig hibahajhász.
5. Egyszerû szimpla halandó, aki szeretné megérteni a légkörben zajló eseményeket."
Na akkor haladjunk sorban:
1. Tudjuk. Én sem vagyok az, így/ezért eszembe nem jutna kritizálni olyan embereket, akiknek ez a szakmájuk, és több (tíz) éve ezzel foglalkoznak!
2. Attól hogy valakinek több diplomája van, és urambocsá' VÉLETLENÜL okosabb mint Te, NEM KELLENE SÉRTEGETNI, FÕLEG ILYEN HANGNEMBEN. Nehogymár a mûtõben a takarítónõ mondja meg az agysebész professzornak, hogy hol és hogyan kell vágni a paciensen a mûtétkor!
3., 4. De. Pont az vagy. Az oldal tagjainak 99,9 %-a meg tud különböztetni egy egycellás, vagy multicellás zivatart egy SC-tõl. Te vagy az, akinek 4 cellából minimum 3 rotál. És ezt mások is észrevették már, nem csak én. A kotnyelességedet pedig ismét igazoltad, pont az ezt a vitát kiváltó hozzászólásoddal. A tudálékoskodásodra pedig az 1.-es és a 2.-es pontokban utaltam.
5. Te ismered el, hogy még csak ott tartasz, hogy szeretnéd megérteni a légkörben zajló eseményeket. Akkor légy szíves tanulj, ha valamit nem értesz kérdezz, szerintem Te is észrevetted, hogy a tudást itt senki nem rejtegeti, sõt, szívesen osztja meg másokkal. DE VÉLEMÉNYEM SZERINT ÉS A SAJÁT ÉRDEKEDBEN: NE MERD MÉGEGYSZER KRITIZÁLNI AZOKAT A SZAKEMBEREKET, AKIKTÕL MAXIMUM TANULHATNÁL, NEM KICSIT, NAGYON! Ne csinálj még nagyobb .....- t Magadból... A .... részre mindenki írja be a saját gondolatait...
Üdvözlettel: Skyshooter / Veres Viktor

Jó, oké 1:0 oda, megkaptam le lettem oltva, többet nem szólok.

"Azért az nem semmi, hogy több, mint 2 órája aktív zivatar tevékenység zajlik Pest megyében és csak nemrég került ki a citromsárga riasztás. Kávéztak vajon eddig?"

1. zivatar tevékenységrõl írtál nem felhõszakadásokról, ezért írtam a zivatarokra a választ
2. az új kritériumok más országok kritérium rendszeréhez lett harmonizálva - így ezek alapján a leírásod alapján más országokban is sz.r?
3. "Én az elõzõ beírással nem az ORSZÁGOS METEOROLÓGIAI SZOLGÁLAT veszélyjelzés felügyelõ meteorológus szakembereit akartam kétségbe vonni vagy lejáratni, csupán jeleztem egy észrevételt." -- akkor miért azt kérdezted, hogy kávéznak-e, miért ilyen stílusban írtad le?
4. Nem diploma halmozásról volt szó, csak a munka ellátásának feltételei voltak leírva.

Tavalyi évben és azelõtt is halt már meg ember villámcsapásban az országban - még úgy is, hogy volt plusz! figyelmeztetés. A zivatar a nyárhoz kapcsolódó természetes - nem szokatlan, nem ismeretlen - eléggé gyakori jelenség. A neveltetés, oktatás az azonban hiányos már régóta. Normális körülmények között vagy iskolában, vagy otthon szülõktõl kellene megtanulni a gyereknek, hogy miért veszélyes a villám, és mit lehet ilyenkor tenni, ahogyan más veszélyeknél is elmondják a szûlõk, tanárok - alkalom adtán - hogy mire kell vigyázni. Az emberek felelõsségérzetérõl, veszélyérzetérõl nem is beszélve

Nem a zivatarosság miatt írtam. Hanem olyan cellák voltak már huzamosabb ideje ami a radaron egy-egy pontban komoly echo-t mutatott.
Nem vagyok kretén az új (egyébként [szerintem megkérdõjelezhetõ]) kritériumokat én is ismerem és elolvastam.

A pszichikát aláírom, de ennyi ez minden munkahelyre érvényes.

Én az elõzõ beírással nem az ORSZÁGOS METEOROLÓGIAI SZOLGÁLAT veszélyjelzés felügyelõ meteorológus szakembereit akartam kétségbe vonni vagy lejáratni, csupán jeleztem egy észrevételt.

Ha ez túl erõs volt, elnézést kérek az egész szolgálattól és befogom ezentúl a p.fám.

Én nem vagyok diplomás meteorológus, sem diploma halmozó se tudálékos és kotnyeles, sem pedig hibahajhász. Egyszerû szimpla halandó, aki szeretné megérteni a légkörben zajló eseményeket.

Köszönöm szépen a válaszokat...

Teljes mértékben egyetértek a leírtakkal.
De a média -aki közvetíti a lakosság felé a viharjelzést- már az évek hosszú során a várhatóan kialakuló veszélyhelyzeteket színek segítségével tolmácsolja, tehát a vörös nagy veszély, a narancs közepesen veszélyes, addig a citrom is veszélyforrás, de mérsékeltebb.....a zöld alapállapot, vagyis semmi.
Szerintem ez van az emberek és a média tudatában.
Nem akarok a témával mélyebben foglalkozni, mert én nem vagyok szakember és nem is értek a dolgokhoz. Ez csupán a magánvéleményem.

Ezekkel a dolgokkal sajnos sok ember úgy van áhh úgyse lesz semmi, ezt már egy párszor tapasztaltam meg halottam is. Hát én erre azt mondom õk tudják...

Riasztani kellene minden egyes villámra.

Bár sosem tudjuk meg, de 10000000000000000 %-ig biztos vagyok benne, hogy az idõs házaspár akkor is kint üldögélt volna a padon, ha a régi rendszer szerint épp citrom riasztás lett volna érvényben. Az az igazság,hogy nagy ívben ....nak az átlagemberek a HUNALARMRA...Sajnos nehezen hiszem, hogy ezen a szemléleten lehetne változtatni az amúgy is visszafelé fejlõdõ társadalmunkban.

Annak az egynek örülök, hogy legalább a közeli családtagjaimat rá tudtam szoktatni arra, hogy amikor azt mondom, "LEHET fagy", "LEHET károkozó zivatar", stb. akkor nem röhögnek ki, hanem megteszik a megfelelõ óvintézkedéseket. Persze nem mindig jön be amit mondok nekik, de talán már felfogták a LEHET szó jelentését. És ez sem kis munka volt, pedig õk a családom.

Villámlás bármikor, bárkit agyoncsaphat! De aki közeli villámláskor nem tudja mi a teendõ, azokkal nem tudunk mit tenni. Mindenkinek nem tudja a veszélyjelzõ meteorológus a fülébe rágni, hogy húzódjon fedezékbe, erre sajnos nem vagyunk képesek ...

Így van, az az igazság, hogy az emberek fittyet hánynak az elõrejelzésekre, riasztásokra.

Ez mind igaz!!!, de ne mi legyünk a példa, akik minden nap a friss meteorológiai információkat szívjuk magunkba, hanem egy átlagos állampolgár. Részemrõl most zárult be a kör.

A szöveges figyelmeztetésben mindig szerepel a "mezei" zivatarok esélyének taglalása is, tehát aki zivatarosnak ígérkezõ napon szabadtérre megy, az saját felelõsségére tegye. Mint ahogy nekünk sem lehetne sok szavunk, ha egy-egy zivatarfotózás után rögtön a temetõbe vinnének minket.

Másrészt pedig: vörös riasztáskor is ezrével szoktak a Balatonban fürcsizni, és akkor itt a kör már be is zárult...

Az már más kérdés, hogy jó dolog volt-e a kritériumok szigorítása, vagyis jó-e az, hogy csak komolyabb helyzeteknél kerül ki a "citrom" riasztás. A tegnapi gárdonyi példa mutatja, hogy 1 villám is okozhat nagy bajt....
-----------------
Metwolf: Ajjaj......Remélem megússzátok nagyobb kár nélkül!

Idén megváltoztak a figyelmeztetés és riasztás kritériumai! Addig szólok, ameddig ki nem alakul egy csoportos fröcsögés. Részletek a met.hu-n, és az itteni fórumokon.

Azért az nem semmi, hogy több, mint 2 órája aktív zivatar tevékenység zajlik Pest megyében és csak nemrég került ki a citromsárga riasztás. Kávéztak vajon eddig?