Hydroinfo

Nem is tartják számon. Pontosabban számontartják, de amikor LNV-rõl beszélnek, azon mindig a jégmentes LNV-t értik. Éppen azért, mert a jégzajláskor elvben kisvíznél is nagyon magas vízállást okozhat a dugó, ráadásul jóval kisebb szakaszra hat, mint a valódi vízhozamnövekedésbõl eredõ nagyvíz.

Tehát lehet a pest jeges LNV 12432457852 cm 1214 június 11-rõl, de nem sok értelme van hasonlítgatni

Szerintem a jeges árakat nem lehet egy lapon említeni a zöldárakkal. Manapság már nem is tudnak kialakulni jeges árak, mert amint van egy kis jégdugó, már robbantják/jégtörõzik is egybõl.

Én jeges ár vízállását nem is tartanám számon LNV-ként, hiszen így nem lehet összehasonlítani.

Persze, hogy nem lesz meg a LNV Baja és Mohács környékén, ott a LNV jeges visszaduzzasztásból lett meg 1956-ban. Ha csak a zöld árakat nézzük, akkor várhatóan a Duna egész hazai szakaszán a mostani árhullámnál lesz a legmagasabb vízszint. Ha a jeges árakat is figyelembe vesszük, akkor Budapest is jóval elmarad a LNV-tõl, ott a LNV 1030 cm (1838.03.15-16.).

Ahogy közeledik a tetõzés, úgy pontosodik az elõrejelzés. Bp-en és afölött a mai már tekithetõ pontosnak, sok változás nem lesz benne.
Dunaújváros felett mindenhol meglesz az LNV, Pakson beáll, Baján és Baja alatt valószínûleg alatta lesz.

Hát, nem tudom. Elképzelhetõ, mert eddig gyakorlatilag napról napra, folyamatosan emelkedik a várható vízállás. Könnyen lehet, hogy ennek fõ oka a Palui által említett, új keletû mobilgátazás. Gondolom korábbi eseteket is figyelembe véve számolják a fölsõ szakasz értékeibõl az alsó részekre várható értékeket, plusz persze a csapadék, csak hát régebben itt-ott azért kifolyt a mederbõl egy-egy kisebb tó, most viszont a mobilgátak megfognak mindent.

Várható még hasonló a következõ pár napban? Statisztikailag mi a valószínûbb?

Ja, sajnos. Itt pl. 2,5 napig (eddigi) LNV felett leszünk.

Nagybajcs: 807 cm helyett 815 cm.
Komárom: 703/711 cm.
Budapest: 716/719 cm.

Ennyi a tévedés az 1 nappal ezelõtti elõrejelzéshez képest.