Hydroinfo

Hûû, de jó! Köszönöm! (reméljük nem vetetik le velük jövõhétre)

A hydroinfo-s vízhozamokat ismerem, de ahogy te is írod, azokat max csak emlékezetbõl tudnám felidézni.

A hydroinfo-n jónéhány állomás esetében ott van a reggeli vízálláshoz rendelt vízhozam, idõsor viszont nem készül belõle és archívum sincs hozzá.
A kétóránkénti csapadékadat viszont itt még megtalálható Link

Igen, ezért is mondtam, hogy 150 év alatt rengeteget változik egy folyó, ami problémássá teszi az idõben távoli adatok összehasonlítását. Viszont régi vízhozamokat sajnos nem ismerek (valójában a frissebbeknek sem ismerek archívumát, gondolom szupertitkos, mint a két óránkénti csapadékadat). Kisvizieket fõleg nem. Napiszíntû meg létezett egyáltalán? Egyedül a MÁSZ emelkedésével kapcsolatban láttam becsült régi vízhozamokat a Felsõ-Tiszára vonatkoztatva.

A Felsõ-Tisza vízgyûjtõjét szoktam követni, a többit csak nagy vonalakban. A Tiszabecs feletti rész gyakorlatilag üres. Ma reggel 135 millió köbméter vizet tárolt a hó, ami valamivel több, mint a harmada az átlagnak és még a tizede sincs a mai napra vonatkozó maximumnak. A Szamos Csenger feletti vízgyûjtõjén más a helyzet; ott jóval az átlagot meghaladó a vízkészlet (541 millió m3) és csak kb 15%-kal kevesebb mint az eddigi mai napi maximum. A következõ napokban 30-40 mm csapadék (esõ) várható és olvadás szinte a legmagasabb csúcsokig (ECMWF). Nem vagyok szakember, de szerintem max a Szamoson lehet majd árvizes téma

Tisza Szolnoknál 710 cm jelenleg: Link , ez bõven I.fok feletti vízállás. Az elõrejelzések szerint a péntek körüli tetõzés után- Kisköre beduzzasztásával kedden süllyedhetünk 650 cm alá: Link Várhatóan a húsvéti felmelegedés: Link , és a sok csapadék: Link a jelenleg tapasztalható hókészletek mellett: Link elindíthHAT komoly árhullámokat is áprilisban.

Hosszú távon a vízállás mindenképpen félrevezetõ lehet és nem is könnyû egy adatsort "rendbetenni".
Sokkal célszerûbb a vízhozammal foglalkozni.

Valaki tud valami infot a Tisza és mellégfolyói vízgyûjtõjérõl?
Nagyon érdekelne mi várható, csak mert mint tudjuk sokkal több csapadék volt az elmúlt 3 hónapban mint az átlag. A vízgyûjtõkön is ilyen nagy mennyiségben esett hó és esõ?
Most hogy jön a húsvét 10-15 fokokkal és sok esõvel, nem várható nagy árhullám?

Én mindig visszaszámoltam a mai mércére. A naményit is tologatták ide-oda 98,98 mBf és 101,98 mbf között. Persze én csak azokból tudtam számolni, ami az archívumban meg van adva. Ha nem jók, akkor csöcs.

"Menet közben" az alapszint, amihez képest ezeket a vízmércéket kalibrálják, is többször megváltozott. Vizeseknek készített térképekre rá szoktuk írni az adriai magasságot, pedig már a balti sem "hivatalos" (elvileg)
Link

Naigen!
Ezek a rekordok, átlagok, mérések, adatok minden szakmában, tudományágban problémát jelentenek.

Nem hiszem, Ahogy az már meg fog dõlni. Ahhoz kutya vízállások kellenének. Sajnos igazából ez is csak hidrológiai bulvár kategória, mert azóta már annyit változott a meder (pl bevágódás), hogy így tisztán ez nem vethetõ össze. Sem az elõbb írt negatív rekord, sem egy esetleges pozitív. A XIX század utolsó harmadában nem voltak ritkák a 200-300 centis, a mostani 0 pontra számolt átlagos évek sem, míg az 1900-as évek második felében csak elvétve találni 100 centi felett is. Példának okáért ott a XXI. századból a 2010-es esztendõ, amikor (bár a Tisza vízgyûjtõjén nem volt abszolút rekordcsapadék, de mindenképpen egy kiugró év volt) csak 112 centiig sikerült felvinni az átlagot. Pedig akkor volt víz dögivel.

Biztos van valami módszer a homogenizálásra, de arról meghallgatjuk a házi hidrológusainkat, vízügyeseinket

Tavaly a reggel 7-kor mért vásárosnaményi vízállásokból számolt átlag -90 cm lett. Az 1876 óta íródó adatsorban ilyen alacsony érték eddig még nem volt. Az eddigi negatív csúcstartó az 1961-es esztendõ volt -88 centiméterrel. Az LKV viszont egyelõre mardt a 2003-as -235 cm, mivel a múlt évben csak - 227 cm-ig csökkent a Tisza vízszintje Naménynál.