Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Ahogy írod. Egész pontosan: "GFSX: Experimental T1534 Semi-Lagrangian GFS with hybrid 4-D ENKF/VAR data assimilation (a.k.a PR4DEVB)"
A paralell a leendõ GFS, ami április/május környékén lesz operatív a meteociel-es kiírás szerint. Most még a régebbi verziója használatos, de az is viszonylag új, kb. egy éve lett operatívan bevezetve, ha jól emlékszem. Ez szerepel az összehasonlításban is GFS néven. A GFSX viszont lehet, hogy a leendõ új verzió, ezt nem tudom.
A GFS-t nemrég fejlesztették a meteociel-en GFS Parallel néven fut. Nem tudom hogy ebben az összehasonlításban az szerepel e vagy még a régi.
Azért látom statisztikailag kicsit rosszabb a GFS-nél. Már megijedtem, hogy ekkorát fordult a világ. Itteni viszonyok között szubjektív megítélni, hogy melyik modell a jobb... A GFS vagy GEM? A GFS-t nagyon sokan használják rendszeresen, a GEM pedig inkább csak akkor kerül elõ, ha valami szépet mutat. Persze ettõl függetlenül biztos máskor is nézi, aki linkeli... csak ha nem érdekes, akkor említésre sem méltó. Persze ennek nyilván az is oka, hogy a GEM elég kevés paramétere elérhetõ és nem valami nagy felbontásban azok sem. A GFS sokkal több hibája kerül felszínre, mert annyi adattal ellátnak minket, hogy nem gyõzünk rajta mit nézni.
A GFS új verziója, amit tavaly télen hoztak be, elég rossz lett, sokan panaszkodtak rá hivatásos körökben is (pl. a hurrikánokat is elég rosszul fogta). Nem hiába érkezik is neki már a következõ frissítése pár hónap múlva: Link
A GEM egyébként nem lett sokkal jobb modell, egyszerûen a GFS is ugyanannyit csapong, és majdnem egyenlõ a beválásuk középtávon (rövidtávon 2-3 napon belül azért a GFS még jobb).
A GEM egyébként nem lett sokkal jobb modell, egyszerûen a GFS is ugyanannyit csapong, és majdnem egyenlõ a beválásuk középtávon (rövidtávon 2-3 napon belül azért a GFS még jobb).
Nahát, akkor elég rendesen feljavíthatták vagy a GFS-nél ronthattak el nagyon valamit, hogy fordult a kocka. Régen ugyanis botrányosan pontatlannak számított.
Wetsom, nincs meg véletlenül az a nagyon hasznos grafikonos összehasonlítás a globálmodellek pontosságáról?
Wetsom, nincs meg véletlenül az a nagyon hasznos grafikonos összehasonlítás a globálmodellek pontosságáról?
Bármilyen meglepõ, idõjárási modell. És szintén bármilyen meglepõ, középtávon többször elveri a GFS-t. Pl. a december végi hidegbeáramlást is elõbb látta meg, mint a GFS. 
-------------------------------------------
Ilyen határozottan megjelenõ poláris ciklont sem láttam még a modelleken (Norvégia mellett): Link Link Link
-------------------------------------------
Ilyen határozottan megjelenõ poláris ciklont sem láttam még a modelleken (Norvégia mellett): Link Link Link
A GEM -tõl ez a legfrisebb futás ? Mikor frissül ? Mert a honlapon még a 00h-s van még ....
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat