Meteorológiai társalgó

Köszi!

1971-2000-es belterületi átlag a +1,8 fok. Az 1971-2000-es lõrinci átlag +0,74 (homogenizált), eredeti +0,83 fok.

Honnan szedted a budapesti 0,9 fokos anomáliát? Valami titkos, saját adatbázisból?

'Lõrinc 30 éves (81-10) átlaga +0,4 fok, az a +1,8 fok a budai, belvárosi állomás lehet (és melyik 30 év?).

Az a baj, hogy már megint azt sem tudod, hogy mit mihez hasonlítasz...

Honnan a túróból veszed a 0,9-et? Vagy mihez számolsz? A holocén optimumhoz?

Ezzel szemben az igazság az, hogy nagyon elszálltál megint, mert Budapest 0,9 fokos anomáliája sehol sem kettõ, de errõl nem akarsz valami oknál fogva tudomást venni. Másrészt a hegyekben valóban lehetett 3 fokos vagy feletti anomália a félhavi inverzió miatt, de 3 fokot még Debrecen sem érte el.
Aki meg nem tudja leírom: Pápa decemberi közép T-je 1,1 (ennyi Gyõré is), Debrecen 0,1 fok és és Budapest 1,8 fok az OMSZ 30 évesei szerint. Ha ez hülyeség, akkor az OMSZ-nak kell nekimenni nem nekem. Majd ha lesz idõ, (most készülök elutazni) megnézem, hogy hol volt a hegyi állomásokon kívül 3 fokos anomália, de van olyan aki talán talál ilyet, ha van ráérõ ideje.

Ez tudod úgy van, hogy van egy színezés is, ami két egész szám közötti értéket reprezentál. (Onnan lehetett tudni, hogy bár "2" van írva a kerekítés miatt, de ennek ellenére a Dunántúl jórészén az 1,5-2 közötti. Ezzel ellentétes az Alföld nagyrésze, ahol szintén ketteseket látni, viszont ott 2-2,5 között van. De tudod te ezt, csak elszálltál megint.

A tisztánlátás kedvéért a decemberi anomáliák
-A Gyõr-Makó vonaltól délnyugatra: 1-2 fok
-Ettõl északkeletre: 2-3 fok
-Közép- és Észak-Borsod: 3 fetett

A pontos értékkel nemsokára jön Hari is, minden bizonnyal.


A te szádból a szakmaiság szót hallani elég érdekes. Mert bár egy embernek lehet kialakult véleménye egy dologról, ami mellé felsorakozhat, és érvelhet mellette, de te ezzel az eszement részrehajlásoddal (hogy szépen nevezzem) a szakmaiság közelébe sem kerülhetsz. Az ennél jóval több objektivitást követel

Hogy a túróból lehet megmondani(hivatalos-OMSZ által közzétett anomália térképbõl), hogy Pápán 1,6 az érték? Ki kerekítget? A térképen nem látok mást, csak 2-est meg 3-as (sõt egy 4-es is van, de az kilóg az országos átlagból hagyjuk).

Pontosan 1,6 fok volt, tehát nem kettõ és nem 3. Sajnos aki kerekítget, mint ez a térkép az csinál a 2,5-bõl 3-at.Megnéztem, hogy Budapest vagy Debrecen mennyivel volt melegebb Pápánál: kb. ugyanannyi az átlaguk(ködben nem tudott nagyon túlhevülni: 2,7-2,6 fok ). Ezek szerint az ottani anomália 0,9 ill. 2,5 fok az OMSZ-os 30 éveshez képest. A térkép tehát 2-3 fokot mutat és 1,6-2,5-nél tartunk. Még jó, hogy valami okos szakember nem a metnetes anomália térképet linkeli be ide...
Moderálva - Rudolfking

Tehát valahol +2-(+3) fok között lett a decemberi anomália.

A dec.25. óta eltelt 9 nap középhõmérséklete itt -1 fok körül van, ami már-már negatív anomália úgy, hogy itt -9,3 foknál hidegebbet nem is mértem. Ha elõtte volt is pozitív anomália (a dec. kb. másfél fok pluszt hozott más híresztelésekkel ellentétben), ezt ami karácsony óta tart nem nevezném intermezzónak, röpke kis hideglöttynek meg nem télinek, fõleg ahol meg a -10-15 fokok röpködtek. Még decemberben valami vad zonalitásról, soha nem látott enyheségrõl meg viharciklon kilátásokról volt szó véget nem érõen tizenfokos pluszokkal (lett is elsején 13,8 fokos SzR-ünk aztán meg sem közelítettük ). Aztán lett belõle anticiklon uralom, a ciklonok elhúztak az északi sarkra itt meg lett kontinentális hideg, most meg még havunk is van. Most éppen -2 fokban mikropelyhek hullanak, nagyon nem élem bele abba , hogy a príma tavaszi langymeleg visszatér .(Dec. elsõ három napja még ilyen volt,szerencse, hogy nem 3 nappal késõbb kezdõdött a tél, mert akkor az elsõ hónap még pozitív anomáliát sem hozott volna itt. )