Meteorológiai társalgó

Azért fontold meg azt is, amit én írtam. A Met. társalgóban "begõzölt" emberkékrõl már nem is szólok...Megmondom õszintén, néha én is rettentõ indulatba jövök az idõjárástól, és "kipakolok" -otthon, szegény feleségemnek. Vagy nemegyszer ízekre tépném a téli reményeim dugába dõlésén örömködõ, magát itt felejtett nyárfan-t. Vagy lennék salekista, és hisztiznék: 'soha nem lesz itt már hideg!' Hátha megvigasztalnak, hogy 'á, dehogynem!'
De nem teszek ilyet, mert úgy érzem, hogy össze kell kapnom magam, ha a nyilvánosság számára írok. Ha mindenki így lenne ezzel, nem kellene a moderátoroknak "nagytakarításokat" végezniük, és maradhatott volna nyilvános a Met. társalgó.

Teljes mértékben egyet tudok veled érteni

+1

Persze, nem kell disszertációkat letenni, ez nem a meteorológiai tanszék. Aki így gondolja, valóban fordítva ül a lovon...
De akárhogy is: ez akkor sincs rendben! Tudniillik, hogy hozzáfûzött magyarázat nélkül (és itt ez volna a lényeg!) betesznek 300 óra körüli és a feletti térképeket,és sejtetik, hogy a hozzájuk tartozó idõjárás meg is valósul. Azt "elfelejti" hozzá tenni az illetõ, hogy a következõ futásban könnyen lehet, a mutatott alapfelállással homlokegyenest ellenkezõt "dob" a gép, mert ilyen idõtávban a szinoptikai képek nagymértékben instabilak. Igaz, van aki az "ûridejû", instabil térképekbõl elõrejelzést csinál ("céhbeli" meteorológus is!), hogy aztán másnap teljesen átírja azt...
A bélyegek egyes, nekünk nagyon tetszõ térképeinek kiválogatása még nagyobb megtévesztés akkor, ha nem közöljük, hogy voltaképp mit mutattunk meg.
A teljes laikus, ha azt látja, hogy -15 fok lesz karácsonykor, könnyen el is hiheti.Ha tudná, hogy a térkép a legalul futó perturbált taghoz tartozik, és tisztában lenne a valószínûségi elõrejelzéssel, úgy beláthatná, hogy megvalósulásának valószínûsége elenyészõ.De az átlagember nincs tisztában a valószínûségi elõrejelzés mibenlétével, így nekünk ebben helyzeti elõnyünk van vele szemben. Kötelességünk tehát korrekt magyarázattal szolgálni.

Ez egy társalgó...hangulatkeltés pro-kontra.. Akik olvasták esetleg (külsõsként) eddig a nyílvános fórumot nem hiszem, hogy kardjukba dõltek volna a "kiragadott futásoktól" stb. Bármilyen írott sajtóhoz nyúl valaki, kénytelen magának a lényeget leszûrni, ez a 21. Század, ahol napi szinten milliónyi inger éri az embert. Hatalmas hiba,rendkívüli naivitás és elsõsorban a "laikus olvasóra" nézve megalázó azt feltételezni, hogy aki esetleg innen próbált meg tájékozódni, nem tudta helyén kezelni egy TÁRSALGÓ-ban olvasottakat! Ez nem valami elit meteorológia tudósok konzéliuma, ahol napi szinten disszertációkat kell letenni az asztalra..
Sajnos sokan már egy ideje fordítva ülnek a lovon!
Elnézést a szakmaiatlanságért!

Sajnos, egyes fórumozók itt is mutogatnak 300+ órás térképeket, meg az ens bizonyos tagjaihoz tartozó térképeket -természetesen éppen azokat, ami a legjobban kedvükre való.
Eddig nyilvános volt a Met.társalgó, és feltehetõ, hogy tök laikusok is ide jártak, méghozzá TÁJÉKOZÓDNI a várható idõjárást illetõen. Úgy látszik, nem tudatosult (eléggé), hogy aki kommentel, az nem csupán "kiböffent" valami, adott esetben erõsen érzelmek fûtötte, netán hisztérikus szöveget. Hanem az az ember PUBLIKÁL. Soha nem tudhatja, hányan olvassák a véleményét, és abban sem lehet biztos, hogy csak a szokott metnet-beli "haverok" olvassák. Aki kommentet tesz fel, az olyan, mintha újságíró volna.
A publikálás pedig felelõsség! Ilyen esetben legjobb tehetségünk szerint az igazat kell írnunk.
Persze, most már mindegy: néhány nap óta "egymás között" vagyunk. Kár, hogy ez így alakult. Ha mindenki felelõsséggel, higgadtan írogatott volna, maradhatott volna a teljes nyilvánosság. És az lett volna a normális.

Ilyen cikkeket már megint miért kell??? : Link

Ráadásul kijelentõ módban írják: "LESZ" Nem lehet, hanem lesz!!!