Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Köszönöm szépen! Természetesen a 0-át is beleveszem az átlagba és próbálom súlyozni az elõfordulási gyakoriság alapján.
Nem haragszotok meg ha közbeszólok?
Ha a hóborítottság > 50% és az átlagos vastagság < 1cm akkor is folt van. A lepelnél az a 2 feltétel, hogy összefüggõ, és 0,5 cm-nél vékonyabb legyen. Legalábbis a most érvényben lévõ OMSZ észlelõkönyv szerint
Ha a hóborítottság > 50% és az átlagos vastagság < 1cm akkor is folt van. A lepelnél az a 2 feltétel, hogy összefüggõ, és 0,5 cm-nél vékonyabb legyen. Legalábbis a most érvényben lévõ OMSZ észlelõkönyv szerint
Idézek az észlelõ amatõr meteorológus kézikönyvébõl:
"A hó vastagságát akkor kell mérni, ha a földfelszín több mint felét borítja és 1 cm-nél vastagabb. Ha 1 cm-nél vékonyabb, akkor a megnevezése "hólepel", ha a felszín kevesebb mint felét borítja, akkor pedig a "hófoltok" kifejezést használjuk.
A hóvastagság mérése legalább három helyen történik. Az észlelõnek olyan helyet kell választania a mérésre, ahol a mért érték jól prezentálja a környéken megfigyelhetõ hóvastagságot, nincsenek buckák felépítve, de elfújva sincs a hó. A hónak érintetlennek kell lennie.
A mérést mérõrúddal, vonalzóval vagy collstokkal érdemes végezni.
A hó vastagságát centiméteres pontossággal kell megmérni, majd az értékek átlagát kell venni. Nem teljes hóborítottság esetén a hómentes helyeket 0 cm-es vastagsággal kell beszámítani az átlagolás során."
"A hó vastagságát akkor kell mérni, ha a földfelszín több mint felét borítja és 1 cm-nél vastagabb. Ha 1 cm-nél vékonyabb, akkor a megnevezése "hólepel", ha a felszín kevesebb mint felét borítja, akkor pedig a "hófoltok" kifejezést használjuk.
A hóvastagság mérése legalább három helyen történik. Az észlelõnek olyan helyet kell választania a mérésre, ahol a mért érték jól prezentálja a környéken megfigyelhetõ hóvastagságot, nincsenek buckák felépítve, de elfújva sincs a hó. A hónak érintetlennek kell lennie.
A mérést mérõrúddal, vonalzóval vagy collstokkal érdemes végezni.
A hó vastagságát centiméteres pontossággal kell megmérni, majd az értékek átlagát kell venni. Nem teljes hóborítottság esetén a hómentes helyeket 0 cm-es vastagsággal kell beszámítani az átlagolás során."
Ha 50%-nál kisebb a hóborítottság, akkor hófoltról beszélünk, jele: "F". Ha ennél nagyobb, akkor megméred három helyen - értelemszerûen nullát is mérsz - és úgy átlagolod és ezt írod be, ha az átlag eléri legalább az 1 cm-t. Ellenkezõ esetben lepel van, jele: "L".
Ha nagyon egyenetlen, akkor is törekedni kell, hogy viszonylag egyenletes hóborítottságú helyen végezzünk méréseket. Ilyen esetben célszerû lehet még több helyen elvégezni a méréseket, hogy pontosabb adatokat kapjunk.
Ha nagyon egyenetlen, akkor is törekedni kell, hogy viszonylag egyenletes hóborítottságú helyen végezzünk méréseket. Ilyen esetben célszerû lehet még több helyen elvégezni a méréseket, hogy pontosabb adatokat kapjunk.
... és gondolom, vízszintes terepen.
Természetesen így hivatalos. Persze, szerintem nem sokan tudnának akkor adatot küldeni. Kérdés, mekkora lehet itt a Metneten a hibahatár. Látva egyes meteorológiai adatokat, megértem azokat, akik a következõt mondják, mivel én is ezt mondom:
"Nehogy már ne küldjem be az általam mért adatot, mikor a másik szerintem nagyobbakat téved és úgy tûnik, esze ágában sincs valamit tenni a pontosabb mérésért. Én viszont ha nem is tudok teljesen hivatalosan mérni, de a lehetõségek korlátai között igyekszem minél jobban megfelelni a hivatalos mérési követelményeknek és megközelíteni a valós adatokat." Amikor pedig nyilvánvaló, hogy nem tudok a hivataloshoz hasonló adatot mérni -akkor nem írok észlelést. Szerintem akkor van itt a baj, ha az ember ész nélkül küldi be az olyan adatot, amirõl rögtön kitûnne, hogy hibás, ha elkezdene kicsit gondolkozni.
De lenne egy kérdésem is: Ha a hó vastagsága nagyon változó vagy csak foltokban van, akkor hogy kell mérni és mit kell beírni a hóvastagság rubrikába?
Természetesen így hivatalos. Persze, szerintem nem sokan tudnának akkor adatot küldeni. Kérdés, mekkora lehet itt a Metneten a hibahatár. Látva egyes meteorológiai adatokat, megértem azokat, akik a következõt mondják, mivel én is ezt mondom:
"Nehogy már ne küldjem be az általam mért adatot, mikor a másik szerintem nagyobbakat téved és úgy tûnik, esze ágában sincs valamit tenni a pontosabb mérésért. Én viszont ha nem is tudok teljesen hivatalosan mérni, de a lehetõségek korlátai között igyekszem minél jobban megfelelni a hivatalos mérési követelményeknek és megközelíteni a valós adatokat." Amikor pedig nyilvánvaló, hogy nem tudok a hivataloshoz hasonló adatot mérni -akkor nem írok észlelést. Szerintem akkor van itt a baj, ha az ember ész nélkül küldi be az olyan adatot, amirõl rögtön kitûnne, hogy hibás, ha elkezdene kicsit gondolkozni.
De lenne egy kérdésem is: Ha a hó vastagsága nagyon változó vagy csak foltokban van, akkor hogy kell mérni és mit kell beírni a hóvastagság rubrikába?
Látom, ma bevetted a "hogy észleljünk és mérjünk pontosan-tablettádat" és megmondod a tutit!
Egyébként teljesen igazad van.
Egyébként teljesen igazad van.
Köszönöm az építõ kritikát. Az elkövetkezõ méréseimet majd így végzem.
Ha valaki nincsen tisztában a mérés szabályaival, akkor inkább ne írjon be hóvastagság mérési adatokat! Nem korrekt félretájékoztatni másokat!
Emberek!!! Ácsi!!
Összefüggõ, rövidrenyírt gyepfelület felett - ahol jellemzõen egyenletes a hóvastagság - három helyen kell elvégezni a hóvastagság mérést, majd a méréseket átlagolni kell!
Nincs kerítés teteje, meg járda, meg traktor teteje, meg háztetõ teteje, meg a kuka teteje stb.!!!
Összefüggõ, rövidrenyírt gyepfelület felett - ahol jellemzõen egyenletes a hóvastagság - három helyen kell elvégezni a hóvastagság mérést, majd a méréseket átlagolni kell!
Nincs kerítés teteje, meg járda, meg traktor teteje, meg háztetõ teteje, meg a kuka teteje stb.!!!
Nem tudom én a kerítés tetelyén mértem ott 12cm volt az udvarba a fûvön 13cm-t mértem.
Itt csak 9centit mértem nemrég.V nem jó helyen mértem a betonon mert alulrol olvadt,ezért nem ott kellet volna.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat