Csillagászat és űrkutatás
Noli,Te egy igazi ínyenc vagy!
Reggel jössz ilyen gombás-gniocchis receptel,most meg a Cb-üllõ mögött napfogyi....
Reggel jössz ilyen gombás-gniocchis receptel,most meg a Cb-üllõ mögött napfogyi....
Akkor fellövünk egy csapat pulit, hogy szétkergesse a barikat... :-)
Zárt felhõzet talán nem lesz (nálunk legalábbis úgy néz ki), meg talán még elég korán is lesz a fogyi, hogy északon is maradjanak elég nagy rések. Meg aztán milyen állat lenne már egy Cb üllõje mögött természetes szûréssel látható Markoláb-rágta Napot fényképezni!
Zárt felhõzet talán nem lesz (nálunk legalábbis úgy néz ki), meg talán még elég korán is lesz a fogyi, hogy északon is maradjanak elég nagy rések. Meg aztán milyen állat lenne már egy Cb üllõje mögött természetes szûréssel látható Markoláb-rágta Napot fényképezni!
Majd holnap kiderül.Lehet hogy egy kis bari az égen mindent keresztbe húz majd...
A közepére(szembõl) az van ráírva, hogy ECLIPSE SHADES, Jó kis szemüveg, és erre van ráírva a bizonyos szöveg, miszerint ne fényképezzünk e mögül.
Köszi,asszem 22-es van
Meg közben kiderült,hogy szem"üveg" is van Solar néven,mégg '99-bõl
Meg közben kiderült,hogy szem"üveg" is van Solar néven,mégg '99-bõl
A hegesztõszemüveg tökéletesen megfelel! A lényeg, hogy jól szûrjön, tehát 16-osnál erõsebb legyen!
Nekem mindig az a meglátásom, hogy hiába van kiváló gép, a kép nem bizti, hogy jó lesz, témától függetlenül! A természetfotózás semmivel nem könnyebb vagy nehezebb, mint az asztrofotózás! Sõt ha összeségében nézzük az asztrofotózás nehezebb is (pl. egy mély-ég objektumról - pl. galaxis - kell készíteni x-sok képet, azokat összegezni, amit ráadásul a feldolgozás során is el lehet rontani)! Állítom mindenféle elfogultság nélkül!
Pl. láttam EOS 1D Mark-al készült képet, ami nem volt különösebben jó, viszont láttam EOS 300-350-el készült képet, ami igencsak ütõs volt!
Tehát témától függetlenül nem mindegy a fotós hozzáértése (sem)!
Pl. láttam EOS 1D Mark-al készült képet, ami nem volt különösebben jó, viszont láttam EOS 300-350-el készült képet, ami igencsak ütõs volt!
Tehát témától függetlenül nem mindegy a fotós hozzáértése (sem)!
Más az elméletem: 90% jó masina, 10% jó fotós. Ilyesminél legalábbis. A Controll féle természetfotóknál más az arány, ott 70% jó fotós, 30% jó masina a szükséges ráta.
Naa, ugyan! Ne szerénykedj! Hiába van ott, lehet szar fotót is csinálni róla! A jó fotóhoz jó fotós is kell!
Ugyan, az Égi Pék kisütötte, én csak meglestem a kiflicskét :-)
Na jó, korán kellett hozzá felkelni, de más érdemem nincs benne. :-)
Na jó, korán kellett hozzá felkelni, de más érdemem nincs benne. :-)
Ilyen volt, amikor kibukkant a fák közt:
Link
Link
Link
Aztán mászott feljebb:
Link
ENNYIRE gyorsan:
Link (kicsit bemozdult az állvány... :-))
Rózsaszínben: Link
Link
A Hold az almatermésûek közé tartozó gyümölcs:
Link (almafa ágai közt)
És pár csillagocska (kicsit korábban a holdkelténél):
Link
Még láttam egy korai Perseidát is, nem volt nagyon fényes (bár kissé fátyolos és enyhén pirkadó ég alatt), de úgy 30 fok hosszan "hullott".
Link
Link
Link
Aztán mászott feljebb:
Link
ENNYIRE gyorsan:
Link (kicsit bemozdult az állvány... :-))
Rózsaszínben: Link
Link
A Hold az almatermésûek közé tartozó gyümölcs:
Link (almafa ágai közt)
És pár csillagocska (kicsit korábban a holdkelténél):
Link
Még láttam egy korai Perseidát is, nem volt nagyon fényes (bár kissé fátyolos és enyhén pirkadó ég alatt), de úgy 30 fok hosszan "hullott".