Globális jelenségek

Én sem tudom pontosan Anarki! De arra akartam utalni, hogy nem vagyunk, vagy legalábbis én sem vagyok hasra esve egy a 1971-2000 -es átalgot megközelítõ jégborítástól. Csak egyszerûen ez tény. De végül is úgy is lehet látni, hogy kiszenvedett végre egy átlagot. Bár nekem továbbra is elgondolkodtató az mélypont, ahonnan ez kialakult. Nyilvánvaló persze, hogy mindez nem lehet a globális felmelegedés cáfolata önmagában, és rossz és felelõtlen úton jár, aki ilyen kijelentésekre vetemedne.
Itt van azután ez a linked az anomáliáról: Link

De mivel volt teli a sajtó pár hete? Minden idõk legmelegebb tele volt a Földön, mert a déli félteke nyara bõven túlkompenzálta az északi félteke hideg telét. Akkor hogy a jó életbe lehetett a linkelt térképen az egész déli féltekének kb. 95%-át érintõ negatív anomália? Tényleg nem lehet tudni, hogy minek lehet hinni.

Sajnos bizony kiderült pár grafikonról, hogy kamu. Azt is sejthetjük, hogy bizony vannak, akik ebbõl üzletet csinálnak.
A lényeg azonban az, hogy a legfõbb szervezetek (pl. IPCC) elõzetes elõrejelzéseinek sem felel meg már teljesen a mostani idõjárás sem. Úgy látszik, hogy a globális átlaghõmérséklet emelkedése az utóbbi idõben kissé lassul, ami az IPCC-elõrejelzések legoptimistábbja körüli eredmény, ha jól tudom.
Más szervezetek esetében sokkal komolyabb a helyzet. A legtöbben az pl. északi-sarki jég eltûnését úgy datálták 2012-2020 közé 2008 elõtt, hogy pusztán a jégborítottság tendenciáját figyelték (pl. a nyári minimumokét; és valljuk be, az alapján elképzelhetõ is lehetett volna). Azonban azóta igencsak növekszik a nyári minimum.
A gond tehát, hogy az ezekben a "szervezetekben" dolgozó "tudósok" kifelejtették a fizikát (visszacsatolások, meg ezer más), és most nem nagyon akarják elismerni, hogy hibáztak. (Ennek hátterében olyan dolgok lehetnek, amik számunkra valószínûleg nem fognak kiderülni, mert az olyan botrányt jelenthetne, mint pl. a "climagate" a közelmúltban.)

A "valódi" tudósok persze tudják, hogy nem lehet tudni, mi lesz (de persze õk is keresik a választ). Õk nem is mondják, hogy "nincs felmelegedés", csaupán a vészmadarakra mutogatnak, hogy "ugye-ugye, hogy nem úgy van az"; szerintem teljes joggal (hisz az õ elõréik szerint a legnagyaobb melegedést épp a sarkvidékek és Szibéria szenvednék el - ez a tél így viszont tényleg arculcsapás nekik).
Mindenre érdemes szerintem felfigyelni, de semmibõl nem lehet általánosítani. Véleményem szerint csak igen lassan haladhatunk a dolgok megismerésében, nem tartom valószínûnek, hogy hamar érdemleges eredményt érhetünk el a klímaváltozás terén. Addig meg marad a találgatás.

Na hozzunk fel egy példát, de lehetne többet is! Most fókuszáljunk kizárólag a téli idõszakra, mert a mostani szezon után mindenki hasra van esve ettõl az elképesztõ teljesítménytõl:

Itt van az idei szezon: Link tényleg szép negatív anomália van Eurázsia nagy részén...

És itt van a RÉMÁLOM 2006-2007es szezon: Link

És ebbõl milyen következtetést lehet levonni? Ami nálunk 2006-2007ben extra enyhe telet okozott, az Dél-Amerikában, Dél-Afrikában extra negatív anomáliával járt. Az idei szezonban például arrafelé volt gyengébb, és errefelé volt erõsebb.

2006/2007-ben a sarkok környékén volt erõsebb negatív anomália, a mostani szezonban nem volt olyan erõs, közben idén az Észak-Amerikai kontinens északkeleti részén erõsebb volt a pozitív anomália,... szóval érdekes dolgok ezek.

Van egy olyan érzésem, mintha az eurázsiai negatív anomáliát megpróbálnátok globális nagyságokra kiterjeszteni..., holott ez a Föld nagyságának csak egy kisebb hányada. Ezen kívül még elõfordulnak hatalmas területek, ahol az említett idõintervallum jóval melegebbet hozott a vártnál... és ebben még mindig bõven benne van, hogy +0,001 vagy isten tudja hány fokot melegedett a Föld átlaghõmérséklete...

Mi tényleg amatõr szinten vagyunk... ez kétségtelen. De a tõlünk jóval okosabb emberek között is megvan ez a megosztottság? Egy fizikai, matematika folyamatokkal konkrétan leírható folyamatot ennyire félre tudnak értelmezni, hogy nincs egyetértés? Kinek lehet hinni? Kamu az összes grafiikon? Vagy senki sincs tisztában a dolgokkal? Ha a "nagyok" sincsenek tisztában, akkor mi miért vagyok azok? Üzlet? Bulvár?

Lehet vita tárgya...: Link csak akkor aggódó szemekkel pillantok az ehhez hasonló diagrammokra. Ekkora baromság lenne?

Ezek függvényében továbbra sem esek hasra egy környékünkön átlagosra sikeredõ téltõl, ami Szibériába erõsen negatív lett. Abból, hogy ez megtörtént nem kell messzemenõ következtetéseket levonni. Volt negatív anomália 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-12-stb-stb... évvel ezelõtt is amellett, hogy átlagban lassú melegedés van a Föld átlaghõmérsékletébem.

Most nem kell attól meghalni, hogy a jégborítottság majdnem elérte az 1979-2000-es átlagot. Tegyük hozzá, hogy ez az elsõ ilyen év hosszú idõ óta.
Abból, hogy Eurázsia nagy részén negatív anomália volt a mostani téli szezonban, nem hiszem, hogy messzemenõ következtetéseket lehetne levonni a "klímaváltozással" kapcsolatban.

Nanovich*-al értek egyet, 1-2 év alapján nem kéne megcáfolni semmit...

Ráadásul a jégborítottság olyannyira "közvetett" sõt, még annál is távolabbi kapcsolatban van a telünkkel kapcsolatban, hogy egészen február végéig a 2006-2007es évi érték körül mozgott, amikor tudjuk, hogy mi történt,...
Szóval tök érdekes, hogy nem akar csökkenni a jégtakaró..., de ez mit bizonyít?! (nemsokmindent...., talán hogy hideg van arrafele...)

Vitatkozni lehet rajta, tényleg mindenki tud érveket felhozni, csak a Föld átlaghõmérsékletének növekedésére kicsivel több bizonyítékot lehet felhozni, mint annak cáfolására...

Amúgy, amennyiben a globális felmelegedés egy médiafogás lenne, akkor meg kell dícsérnem a médiát... legalább valamennyire környezettudatosságra nevel... már amennyire az emberek erre fogékonyak lehetnek, mert van aki fogékony rá...
Nyilván sok benne az üzlet is, de legalább serkenti a gazdaságot...