Meteorológiai társalgó

Az a néhány tized százalék a futások darabszámára vonatkozik, a GFS ensemble meg 20 futás (tudtommal). Ebbõl az következne, hogy 1-2 havonta simán kipottyanhat itt-ott egy rossz futás, már persze ha a GFS-nél is annyi lenne a hibaszázalék, mint a CP-nél volt anno. Mondjuk szerintem jóval kisebb kell, hogy legyen, mert egyrészt a szoftvert is sok-sok éve csiszolgatják, másrészt maga a modell is több nagyságrenddel pontosabb. A CP az akkori gépemen néhányszor tíz másodperc alatt számolt le egy órát globálisan (a több tucat éves elõre miatt tartott aztán hónapokig), de a GFS-nek azért inkább nem esnék neki a mai gépemmel sem.


Sajnos annál mélyebben nekem se volt lehetõségem belelátni, mint amit ebben a két hozzászólásban leírtam, az adatok készen jöttek, aztán a felhasználó bármiféle beavatkozása nélkül végigfutott a cucc, aztán automatikusan küldte vissza az eredményeket. Túl sok ráhatása az egyszeri júzernek nem volt, a gépidõre volt szükség, nem az emberekre. Mégis élvezetes volt egyfelõl a tudat, hogy ilyen kutatásban veszek részt, másfelõl meg csináltak egy kis animációt, amin lehetett nézegetni, hogy mondjuk 2052. január 17-én 18 órakor hol hány fok van a Földön. Nagyon szépen kirajzolódtak a különféle makrohelyzetek.

Szóval a GFS-re visszatérve, ha kimarad mondjuk a P9, azt kb senki nem fogja észrevenni, szemben a vastag vonalú operatívval és kontrollal. Ilyet én eddig 2-3 alkalommal láttam az utóbbi években, legutóbb talán decemberben volt, akkor az operatív egyszerûen nem jött ki, a 6 órával korábbi diagramokat mutatták. Ez gondolom olyan fejreállás volt, amit gépileg ki lehetett szûrni. De ez valóban nem túl gyakori. És a jelek szerint más oka is lehet, mert most ugye az operatív rendben lefutott és megtekinthetõ, csak valamiért nem került rá az ensemle diagramra.

Nem olyan régen tán másfél hónapja szintén kimaradt az operatív,nagyon furcsa volt a vastag zöld nélkül a fáklya.Talán megijedt hogy nagyon mélyre kell süllyednie.

Hú, ne haragudj, akkor viszont jogtalanul mondtam, amit mondtam. Bevallom, kimaradt GFS futásra nem is emlékszem. Lévén a tizedszázalékok csak több ezer futás után válnának valószínûvé, ez pedig már több év is lehet, nyilván igazad van. Talán ha valamilyen paraméter elszáll, már kiküszöböli a rendszer (tovább futattja valahogy, ha megoldható), de teljes borulás is simán elképzelhetõ. Érdekes, hogy ennek ellenére brutális, irreális végzõdései nincsenek a modelleknek (amit publikálnak...), hiszen akkor néhány paraméter valószínûleg kezelhetetlenné válna. Egy -20 alatti T850 teljesen reális futás 300 óra felett (azokhoz képest, amikre most én gondolok). Hú de jó téma lenne ezt tanulmányozni és irigyellek, hogy volt rá lehetõséged!

Ja, értem, ezek szerint akkor a fáklyán nemcsak nem látszik a vastag zöld vonal, hanem a fõfutás adatait nem is tartalmazza az átlag (azaz némileg torzíthat a szokásoshoz képest).

Amúgy meg elszállás alatt nem az ezen a fórumon - helytelenül - alkalmazott fogalmat értettem (annak nem elszállás, hanem kiugró futás a neve), hanem az igazi, informatikai elszállást, amikor az adott modell nem számolható végig valamelyik paraméter végtelenné válása vagy nullával osztás miatt, esetleg végigszámolható, de semmi értelme, mert irreális értékekre vezet (gondolok itt +150 meg -90 fokokra).

Évekkel ezelõtt futtattam otthon a gépemen a ClimatePrediction.net klímaelõrejelzõ kutatás egy szeletkéjét. Ez egy osztott számítási kapacitásra épülõ globális éghajlati ensemble volt több tízezer taggal, minden gépre egyetlen tagot utaltak ki, az futott rajta hetekig, majd felküldte az eredményeket. Nos, ott nagyon szépen érthetõen elmagyarázták, hogy minden numerikus modellnek vannak olyan hibái, torzításai, amik miatt a modellfutások egy apró hányada (tized százalékokra kell itt gondolni) a fent említett módon elakad menet közben és így használhatatlan adatokat produkál. Ilyenkor a ClimatePrediction.net kiadott egy másik tagot elölrõl való futtatásra, de a GFS-nél ez nyilván nem oldható meg idõ hiányában, ezért az adott tag egyszerûen hiányozni fog belõle.

Link
Hová tûnt az operatív futás a fáklyáról?
Amikor nagyon elszáll, akkor nem rakják rá, olyat már láttam többször, de olyankor az operatívhoz tartozó meteorogramok is hiányoznak. Most viszont azok megvannak:
Link