Meteorológiai társalgó

Ha gondolod, szervezhetünk Neked egy metnetes gyûjtést . Mindenki ad bele, aki nem akar Észak-Kínában élni, szerintem még ezen a télen összajönne a pénz !

szerk.:

Biztor

Igen, az is TÉL . Idén Ordax adatai alapján 10mm csapadéknál tartunk itt, ez nem tél, ez Észak-Kína, ja nem, mert ott legalább vannak -40 fokok hmm, lehet nekem lesz gyûjtés .

Még annyit,hogy nemcsak a hótakarós napok száma a döntõ,hanem az a télies helyzet ami egy télimádót lázba hoz.Pl a havazások gyakorisága,hófúvások kialakulása és többszöri havazást okozó frontok áthaladása az országon.De a lényeg a télies helyzet jelenléte.Na ezért volt emlékezetes 1995-96 tele,mert az teli volt "TÉLLEL".Persze ilyen nem lehet mindig.1987 elbujhat mellette.

Akkor Te, kérlek szépen, nemigen éreznéd jól magad Észak-Kínában, vagy Mongóliában (-40 fokos száraz hidegek) Egyébként jól mondtad, jön még kutyára dér! Én is így remélem.

Értem, de a tél, az itt fórumon levõk 90%-ánál, nem a hõmérsékletrõl szól, hanem a hótakarós napok számáról. Szerintem nem sok mindenkit érdekelne, ha mindhárom téli hónapunk 2-3 fokos negatívban zárna és lenne mellé 10 hótakarós nap. A hótakarós napok számát nézve, ami tulajdonképpen a telet jelenti, bizony elég szép különbségek vannak országhatárainkon belül. Bizony bosszantó, amikor ezt sokan elfelejtik és leoltják azokat, akik síránkoznak a telük miatt, jogosan, mert náluk ugye egész tûrhetõ volt. Egy kicsit több együttérzést és objektivitást ! Lesz még kutyára dér !

A számadatok tükrében a december -ha jól tudom- valamivel átlag alatt zárt hõmérsékletileg, a január valamivel a fölött. A februárt pedig még nem tudjuk, mert még tart.
Azt, hogy nem nagyon üt el az átlagostól a telünk, persze nem számszakilag értettem, hanem szubjektív összbenyomásra gondoltam, -azonban eszerint a kérlelhetetlen számok is megerõsítik az impressziómat.

Neked is csak azt tudom írni, amit Tamás94-nek. Igen, amit leírtál az mind a hosszútávú esélylatolgatások topik, amit én is nagyon szeretek és követek. De itt nem ez szokott menni. Persze szokott jönni egy két kisebb elemzés, egy-egy kiragadott futáshoz, de javarészt csak az extrémebbnél extrémebb futásokat látom, amik jó, ha 10-bõl egyszer beválnak. Azt veszem észre, hogy nálam sokkal régebb óta itt jelenlévõ emberkék, egyszerûen képtelenek "fejlõdni". Lehet, hogy humorosan kellene ezeket is felfogni, de én sokszor nem látok különbséget egy egy belinkelt futás és mondjuk egy vicces kép között, mert kb egy kategória.

Thermometer:

Biztos sokunknál itt idõsebb vagy, de éppen ezért kicsit meglep ez a kijelentésed. Nem nehéz észre venni, hogy az, hogy hol milyen volt a a tél, az tájegységenként igen eltérõ lesz idén is, csak úgy, mint ahogy tavaly volt. Januárban és Februárban voltak helyek, ahol gyakorlatilag nem esett hó. Ez lenne az átlagos tél? Mostmár kezdek gyanakodni, hogy velem van a baj és nem az átlaghoz kell mérni a telet, hanem érzésre kell nézni, számok nélkül.

Értelmezni kellene tudni a modellkimeneteket, ehhez szükséges egy bizonyos szintû tudás, akinél ez nincs meg nem tudja keretbe helyezni egy adott operatív futást de még a fáklyákat sem.
Én azokat az elemzéseket szeretem amikor elmagyarázza az illetõ, hogy bizonyos változások miért történhetnek a ha történnek. Rávilágítanak a kiindulási helyzetre majd górcsõ alá veszik, hogy az egyes események kialakulását segítõ peremfeltételek hogyan változhatnak és ennek mennyi az esélye. pl: kulcsterületek nyomási elrendezõdése, ciklonok mozgása, hidegmag elhelyezkedése, NAO, AMO...stb Mekkora esélye lehet bizonyos események bekövetkezésének.
Az is nyilvánvalóvá vált számomra, hogy a fáklyák mindennapos linkelgetése és érvként való használata is nagyon vissza tud ütni, mert egy futás után is nagy változások lehetnek.

Vannak információk amik mindannyiunk számára elérhetõek de nem mindegy, hogy hogyan használjuk õket. Én sem írok mondjuk elemzést mert nem vagyok azon a szinten, inkább figyelem az okosabbak hozzászólásait, és a modellkimeneteket ahogy idõm engedi.

Az itt zajló szócsatákat én humorosan fogom fel, ugyanakkor meg kell érteni, hogy itt nagyon sok ember érdeklõdik az idõjárás iránt úgy, hogy hiányzik a tudása a mélyreható vizsgálathoz, elemzésekhez. Ezért elnézõnek kell lenni, legalább a met. társalgóban hisz mi amatõrök vagyunk. Talán ezért is járnak-járunk a metnetre, hogy információt szerezzünk, okosodjunk, mindezt saját szórakozásunkra.

Persze. Én nem is azt mondtam, hogy ennek nincs értelme. Nagyon szeretem olvasgatni a hosszútávú esélylatolgatások topikot, de itt az esetek 90 %-ában nem ez történik. 10-bõl 9 link arról szól, hogy brutális hidegbetörés lesz 18 nap múlva 57,63 cm-nyi hóval Dabason. Valaki már viccesen megfogalmazta, hogy mi ez, közösség elleni izgatás ! Ezeknek szerintem a semmihez közelítõ értelme van. Akik az ilyeneket szeretik olvasgatni, azok biztos örülnének egy ilyen topiknak. Sõt, néha még biztos én is benéznék, de egész télen át ezt olvasgatni, egy kicsit fársztó.

Mivel én sem vagyok túl jártas a témában, nem tudok saját nevemben nyilatkozni, de egyértelmûen emlékszem, hogy több nagy tudású ember is megjegyezte, hogy mégis érdemes 200 óra fölött foglalkozni a modellekkel. Ez a helyzettõl függ, pl. (ha jól emlékszem) a zonalitás végét jól meg tudják fogni a modellek akár 1-2 héttel az idõpont elõtt is.

Errõl egy régi közmondás jutott az eszembe....
Mellesleg én most pont nem érzem, hogy olyan állati nagy feszültség lenne a fórumban. Bár csak ennyire lenne nyugalom a medik idején is.