Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Nem.A hazai oldalunkon,a VajdaságMet en.Mivel én odavalósi vagyok.Igen nem mindig pontos eggyik modell se.Az ECMWF is gyengélkedik mostanában.
Mindig egyik se! Az éta és az nmm is finomabb felbontású,mint a gfs.
A mi oldalunkon is ezt használjuk ujabban,meg persze ECMWF et,GFS azt ritkán nézzük,meg föként csapadékra csak.
Oké köszi ha te mondod akkor azt fogom használni mert nekem is derengett hogy mint ha az válna be de nem voltam benne biztos. Legalább már tudom hogy az a pontos.
Elvileg az NMM nek mert az nagyobb felbontású ugytudom.De nemrég ota használom én se.
A 3 közül a Gfs a legpontatlanabb.
Vajon a JMA is enyhébb verzióval számol a korábbi futásaihoz képest ?
Vajon a JMA is enyhébb verzióval számol a korábbi futásaihoz képest ?
Mind a kettõ pontos? Az NMM és a GFS is? De melyik szokott beválni a kettõ közül?