Földtan

A plutóniummal lesz itt a fõ gond! ???

Megerõsítve: NEWS ADVISORY: U.S. advises citizens in 80-km radius of Japan nuke plant to evacuate KYODO

A bácsi elmondta, amit mindannyian sejtettünk.
Olyan ez, mint amikor a beteg fél éve gyógyíthatatlan, az egész rokonság, és maga a beteg is tudja, hogy nincs tovább, de az orvos csak a legvégén közli a nyilvánvalót.

Még nincs megerõsítve...
Itt egy video a tájékoztatóról: Link

Apa kezdõdik...

BREAKING: A NAÜ bejelentette, hogy az 1,2,3-as magja megsérült.
az USA felszólította állampolgárait, hogy az evakuációs zóna számukra 80 km-re javasolt...

Köszi neked is! Próbálok keveset írni, mert nagyon kuka vagyok e dologhoz, de hát a nemzetközi helyzet fokozódik!

Nem fogalmaztam rosszul, nem Szilvit kárhoztattam a belinkelt cikk miatt, igaz jó lett volna egyértelmûbbé tenni.. A hírszerzõ nem is a leggagyibb netes hírportál, de látom vannak ott meglehetõsen bizonytalan alakok is!
Link

Még egy kis kiigazítás: nem magfúzió, hanem magfisszió (maghasadás) zajlik. Kicsi eltérés, de nagyon nem mindegy. A fúzió csak álom...

Én nem is az írás miatt linkeltem be, hanem a képek miatt!!
Egyesével túl sok helyet foglaltak volna el a képek itt az oldalon.

Sky, én már túllépek az ilyen idióta irományokon, kimorgom magam itt a gép elõtt.
Szenzációhajhászás meg pánikkeltés, na ez megy a médiában(persze tisztelet a kivételnek).

Elmennek ezek ......... Már elnézést, de kitört belõlem! Szólni kellene nekik, ne keltsenek már nagyobb pánikot...
Rossman, nem Szilvi tehet róla, õ csak az "okos" cikket linkelte be! Rosszul fogalmaztál, nagyon...

...és ez megint nem stimmel, pl. az 5-ös és 6-os reaktoroknál már sokkal komolyabb a helyzet, ahogy azt a reggeli órákban írtuk. 13:05-kor egy ilyen közleményt kiadni...

A "nukleáris tél" kiefejezés alkalmazása jelen esetben egy felelõtlen, szenzációhajhász, semmihez sem értõ firkász agyszüleménye...

Köszi a kiigazítást, és Nyulinak is..Link
C.Szilvi25! Ez a tények nagyon durva elferdítése, otromba egy vicc! Nem a "nukleáris tél"jelenség miatt havazik a helyszínen szerencsé(nk)re.
Link

Ott, és a baloldaliban is.

Beszámoló a munkák menetérõl: Megerõsítették, hogy korábban valóban bekövetkezett az ú.n. kritikalitási baleset a 3-as reaktorban. A reakciók hatására a hütõvízben urán oldódott fel, ezért a vizet le kellett ereszteni, ill. kicserélni. Ez csak a helyszínõl volt lehetséges, ezért 20 munkás párosával dolgozva oldotta meg a helyzetet. A tervezett munkaidõ a 100 mSv/órás sugárzás miatt páronként 3 perc volt, légmentes védõruhában, de ezt a folyamat során 1 percre csökkentették, a sugárterhelés miatt. Így sikerült a kritikalitást leállítani.
A 4-es reaktorban 400 mSv/óra a sugárzás, így az nem hozzáférhetõ.

Amirõl beszélsz, az a nyomott vizes reaktortípus (PWR), ott van külön primer és szekunder vízkör, ott a szekunder vízkör fizikailag el van szeparálva primeroldalitól, mivel a reaktorból kilépõ 100bar fölötti víz külön gõzfejlesztõben adja át hõjét szekunder körnek.

A forralóvizes reaktorok (BWR) esetében magában reaktorban forr el víz és egy vízkör van, primer (radioaktív) gõz hajtja a turbinákat.

A fukushimai reaktorok BWR rendszerûek, eme havária-sorozat is ennek a primer reaktori gõzfázisn az az egyik oka.

Saját vélemény szerint ezért is a PWR reaktorok a biztonságosabbak.

a jobb oldalni nagy nyíl mögött lévõ medence? Abban vannak az elhasznált fûtõelemek, ugye?

Nem,a forróvizes reaktorban az ott keletkezett gõz közvetlenül hajtja meg az alacsony nyomású turbinákat, ezután kerül egy kondenzátorba, amiben lehül (a hütésre keringetett tengervizet használnak), a lehült víz pedig visszekerül a reaktorba. A turbinák pedig a generátorokat hajtják meg.

Facsiga, a 4-esnél nem a reaktor a gond, hanem az épület felsõ szintjén, a reaktorkupola melletti nyitott pihentetõmedence, ill. az abban lévõ (vagy már nem lévõ) használt fütõelemek.

Vizualizáltam a gondolataimat: