Földtan
A MOX jóval magasabb hõmérsékletet érhet el (könnyebben "megszalad"), mint a normál fütõelemek. Ezenkívül - a használt rudak plutóniumtartalmától függõen - jóval nagyobb az esélye, hogy hütés nélkül újból láncreakció induljon be, mint pl. egy urán-fütõelemnél. És ez a magyarázat arra, hogy miért akarják a ÚJRA KRITIKUSSÁ valás megelõzni - nyilvánvaló, hogy korábban spontán láncreakció indult be.
Szia Boris, üdv a Metnet-en és (ez MA furán hangzik...) jó szórakozást itt! Természetesen nagyon szívesen vesszük és köszönjük minden hozzáértõ hozzászólásait
Szia Boris, üdv a Metnet-en és (ez MA furán hangzik...) jó szórakozást itt! Természetesen nagyon szívesen vesszük és köszönjük minden hozzáértõ hozzászólásait
Szebb reggelt... (fantasztikusak vagytok)
Azt hiszem, Donauknie kérdezte korábban, miért gond a MOX. Nos, a plutónium-tartalma miatt. Nem elég, hogy radioaktív, de még extrém mérgezõ is. Tehát a tüzzel plutónium kerül a légkörbe; egy esetleges erõteljes atmoszférikus higítás természetesen a veszélyes mérték alá csökkentheti a sugárzást, de az egyes részecskék mérgezõ hatására a higítás nincs hatással. Azaz duplán veszélyes.
Mindazonáltal érdeskes, hogy a kormány közleménye szerint a 3-as belsõ burkolata vélhetõen sérült - nos, napok óta errõl beszélünk...
Azt hiszem, Donauknie kérdezte korábban, miért gond a MOX. Nos, a plutónium-tartalma miatt. Nem elég, hogy radioaktív, de még extrém mérgezõ is. Tehát a tüzzel plutónium kerül a légkörbe; egy esetleges erõteljes atmoszférikus higítás természetesen a veszélyes mérték alá csökkentheti a sugárzást, de az egyes részecskék mérgezõ hatására a higítás nincs hatással. Azaz duplán veszélyes.
Mindazonáltal érdeskes, hogy a kormány közleménye szerint a 3-as belsõ burkolata vélhetõen sérült - nos, napok óta errõl beszélünk...