Földtan

István, hidd el, kellett volna az ötös már két napja:
INES 5: "A baleset elhárítási tervek részleges végrehajtása (pl. helyi elzárkóztatás, kitelepítés) szükséges egyes esetekben az egészségi hatások valószínûségének csökkentésére. A zóna nagy részének súlyos károsodása mechanikus hatások és/vagy megolvadás következtében."

Amiben egyetértünk akkor, az a tegnapi 5 és mai 6.
Ne feledd, mai reakcióim vezérfonala: A ma délelõtti állapotjelentésük is még INES 4 volt...

Jóska, hidd el,a 4-es EDDIG (tegnapig) jogos volt. A hivatalos definíció:

INES-4 = Baleset
Következmények az erõmüvön kívül: alacsony szintü, de mérhetõ szennyezõanyag-kibocsátás, a lakosság sugárveszélyeztetettsége nagyjából megfelel a szokásos sugárzásnak (ez tegnapig így is volt)
Következmenyek az erõmüben: reaktormag ill. a nukleáris védõrendszerek sérülése, a személyzet súlyos kontaminációja ill. sugárfertõzése, amely akut egészségkárosodáshoz vezethet (1 Sievert-ig), maximum 1 halott.

A korábbi 20 km-es kitelepítés csupán biztonsági intézkedés volt, a sugárzás nem indokolta. Abban igazat adok, hogy tegnap már ki kellett volna adni az 5-öst, ma meg a 6-ost.

A kitelepítési intézkedések, amennyibe csak elõvigyázatossági óvintézkedések voltak, és nem az aktuális radioaktív helyzet indokolta, akkor az INES 4. Az más kérdés, hogy a már eddig kikerült anyag valószínûleg meghaladta a ezt a szintet, de a besorolás idõpontjában, kb. másfél nappal ezelõtt, még igaz lehetett. Az zóna, ill. a pihentetõ medencében tárolt üzemanyag sérülésének mértéke, khm. akkoriban még szintén alig volt ismert, ez alapján is lehetett azt mondani, hogy csak a "kis része" sérült. Mostanra már valószínûsíthetõ, hogy legalább egy blokkban (2-es) a reaktorban, illetve a 4-esben a pihetetõ medencében a sérülés mértéke eléri a "zóna nagy része" szintet, de a besorolást elvileg csak egyértelmû helyzetfelmérés, pontos információk alapján lehet elvégezni... amúgy, azt hiszem, ez mindegy is, a kitelepítés a besorolástól függetlenül megtörtént, az emberek figyelmét felhívják, mit csináljanak, mit ne csináljanak, jódot is állítólag osztogatnak (ezek hatékonysága persze kérdéses) aztán utólag majd lehet sakkozgatni.

Közben engedjétek meg, hogy beírjam ide: már "kintrõl" is kapunk megkereséseket, emaileket, melyben a látogatók az általunk/általatok végzett információs munkát dícsérik és köszönik, mint a ma Magyarországon elérhetõ legpontosabb, legfrissebb és legérthetõbb hírforrást. Köszönet érte, jó Veletek dolgozni

Összefoglalnám a jelen helyzetet, az elmúlt jelentések alapján:
- A 2-es reaktorra rácsukták az ajtót (hivatalosan), kérdés, hogy valóban elhagyják-e a munkások a reaktor vezérlõjét. Így vagy úgy, de ott halottak lesznek [esõ] És ugye ne feldjük, a 2-es csak EGY a 6 veszélyeztetett reaktorból.
- A 4-es reaktor pihentetõ medencéje továbbra is forr, az itt tárolt fütõelemek hõtermelése és az ezzel járó reakciók és következmények csaknem ugyanolyan veszélyesek, mint egy reaktor esetében.
- Az 5-ös és 6-os reaktorban nem müködik megfelelõen a hütés, a hõmérséklet folyamatosan emelkedik.
- Az 1-es és 3-as reaktorok épülete romokban van, a 3-ashoz fizikailag nem férnek hozzá, de a vezérlõbõl még igen, bár a vezérelhetõ funkciók száma nagyon korlátozott. A két reaktor között van a 2-es, amibõl folyamatosan immár életveszélyes sugárzás lép ki - kérdés, hogy a két reaktor vezérlõjében mikor éri el a sugárzás azt a szintet, amikor azokat is ell kell hagyni. A "mikor?" kérdése azonban már eléggé cinikus, hiszen a híradásokban hallható sugárzási értékek arra utalnak, hogy már az említett vezérlõkben is legalábbis határon dolgoznak az emberek.


Szerk.: Jóska, bármilyen furcsa is, a 4-es eddig jogos volt, a besorolás nem a várható, hanem a tényleges következmények alapján történik. Márpedig eddig csupán lokális következmények voltak, maximum egy halottal - ez mind a 4-es definíciója, sajnos.