Fotóiskola

Igen!
Nem kicsi a különbség!
Köszönjük a szemléletes bemutatót!

Ja, azt viszont elfelejtettem írni... a PS-rõl jutott eszembe!
Ha RAW-ban fotózol, akkor tökmindegy, a fehéregyensúly, mert RAW-ban utólag is tudod állítani! A JPG-be eleve beépül a fehéregyensúly!

Nekem sajna nincs ekkora berendezés. Majd korrigálok ps-al.

Tulajdonképpen igen!
Viszont az a bökkenõ, hogy mivel a neonnak nagyon alacsony a színhõmérséklete, nagyon eltolja a fehéregyensúlyt!
A vakuknál ez nem fordul elõ, ugyanis azok 5000-5500 K színhõmérséklettel "dolgoznak" (a Nap fénye is 5500 K körüli)!
Ezt a problémát egy színhõmérséklet-szabályozó szûrõvel lehet többé-kevésbé orvosolni!

Amit akár egy fehér neon elé tett fehér vékonyabb szövettel is meglehet oldani?

Na, késve bár, de törve nem itt vagyok!
Ez egy egyszerûbb mûtermi fotó!
A "modell" mögé egy fekete háttér van téve, ami lehet fekete sûrû szövésû szövet (de az egyik legjobb a fekete papír), ami alulról gyengén meg van világítva! Az alany jobbról kapja a fõfényt (ami nagy valószínûséggel softbox, attól ilyen selymes a fény), és szembõl pedig kapja a derítést!
Szûrõ használatát nem látom a képen, de nem is indokolja a használatát!

Nagyjából ennyi! A lényeg a fény lágyítása, amire a softbox szolgál és a derítés!

Nahm így már jó lesz! Link Elnézést!

Ezt valami fényvetõvel csinálják nem? Sárgulási fényképezésnél láttam ilyen nagy ernyõket. De ott szembõl fényképezték az alanyt. Ennek meg olyan jó árnyékhatásai vannak, plusz a fekete háttér.

ERROR
The requested URL could not be retrieved

Sziasztok!

Néhány hsz.-ommal ezelõtt talán említettem (amikor a vakuzásról, derítésrõl volt szó), hogy vannak nagyon költséghatékony diffúzorok, lágyítók csak akkor nem találtam meg az errõl szóló honlapot!
Bár nem ugyanazt az eredményt kapjuk vissza ezekkel a megoldásokkal, mint egy "profibb" felszereléssel, de akinek nem jött be a lottó ötös, annak tökéletesen jó lehet!
Most megtaláltam a honlapot!
Ha valakit érdekel: Link
Ha már láttátok, akkor bocsesz!